近日，多地政府出台相关政策：鼓励农民退出农村宅基地，自愿退出(放弃)农村宅基地进城购房的，将给予一定额度的奖励补贴，最高5万元。

在各地经济低迷的当下，鼓励农民进城买房，的确是解决经济低迷的一种有效手段，既改善了农民的居住环境，又释放了房子的库存压力，两全其美。

而且最高5万元的奖励补贴，也是一笔不小的数额，按照地方上5-6000/平米的房价，相当于地方政府一次性补贴了10个平方的房子，为农民进城买房，减轻了不少压力。

而且农民放弃的宅基地，可以用于复耕和再生产，提高粮食产量，18亿亩耕地的红线，可以得到有效保护。

政策看起来很好，但有一个非常大的问题值得探讨，没有了宅基地的农民，还算农民吗？回不去的农村，待不下的城市，进城农民的归属在哪里？

俗话说，有恒产者有恒心，无恒产者无恒心，宅基地是农民的定心丸，是农民安身立命的根本，一旦失去了宅基地，农民还有什么安全感可言？

还有更重要的一点，农民进城生活是适应不了城里生活的，特别是上了年纪的老一辈们，他们习惯了农村的“海阔天空”，哪还受得了城里的钢筋混泥土。

对于漂泊在外的农民，只要农村的宅基地在，心里就踏实，有安全感，落叶归根，不仅仅是一种生活习俗上的认同，更是千百年来形成的文化归属，而落叶归根的根，很大程度就是宅基地。

试想一下，如果一个农民没有了宅基地，怎么落叶归根？即便他回到农村，也只能干瞪眼，再也没有他的容身之所，最终只能落下个客死他乡的下场。

农村宅基地，是万千农民的归属和退路，地方政府不应该打农民宅基地的主意，可以鼓励有条件的农民进城买房，但不应该鼓励农民退出农村的宅基地。

某些地方政府不能因为当下的一些蝇头小利，就放弃农村的百年大计，宅基地动不得，一旦动了农民的宅基地，不仅会失去农民对地方政府的信任，甚至还可能遭到农民的反抗，请某些地方政府三思而后行。