2025 年中国经济的希望到底在哪呢？我先给大家展示这么一组数据。
首先，过去一年楼市的表现咋样？我相信家里有房的朋友都会说很糟糕，甚至打 7 折都卖不掉。根据中石研究院的数据，百城二手房价格已经环比连跌 32 个月，东兴证券更是认为，70 城的二手房价格已经跌回 2017 年的水平，真是寒气逼人啊。
但假如我告诉你，去年偏偏有一种房子，不仅卖爆了，而且成交价和销售额都创下历史新高，你敢信吗？
别不信，这种房子叫一线核心豪宅。根据西亚 IC 监测的数据，2024 年东方大国 30 个重点城市总价 3000 万以上的豪宅一共成交 5853 套，其中二手豪宅的成交量同比去年增长 17%，一手豪宅的成交量更是猛增 65%。这还不是最夸张的，您再猜猜，哪个价位的豪宅销量增长最快？是 1000 万价位的豪宅，还是 3000 万、5000 万的？
答案是 1 亿元以上的豪宅去年成交量涨得最猛，嘎嘎涨。根据 CIG 的数据，去年 1000 万到 3000 万之间、门槛最低的豪宅，销量增长反而是负的，下跌 26%。但是，从 3000 万往上，价格越贵的豪宅销量涨得越猛，尤其是 1 亿元以上的豪宅，增长足足 144%。
我不知道大家看完这些数据有啥感想，至少对我个人来说，有至少两点启发。第一点启发是咱们东方大国从来不缺有钱人，而且是非常非常有钱。所以，咱们喊了这么多年拉动内需，到底有没有想清楚该去拉谁的内需？是该给富裕群体创造轻松舒适的消费投资环境，还是只盯着普通人换家电、买手机那点小钱？我那篇被下架的文章里还透露了一些东方大国普通人的真实收入情况，大概因此触了忌讳才被下架，所以这里不方便多讲。
我的第二点启发是，对富人来说，最大的消费其实是投资。比如说今天想让富裕人群多为经济做贡献，该咋办？难道指望富人多消费？难道指望他们一天吃 8 顿、喝 8 个神龙套？就算做到了，花这么多钱，对经济总量的贡献也不大，不是吗？
但别忘了，富人群体除了奢侈消费，还有庞大的投资储蓄需求。就像前面说的，为啥去年上海的豪宅，像中海顺昌九里、翠湖天地六期，还有三开三罄的 09 岁三期，都卖光了？
答案是并不是富人们看好东方大国房地产的未来，而是因为三个字：资产荒，真找不到其他好投资了。钱出去，卡得死死的；投国内，去年买啥都亏。所以，最后只剩两个选择，要么买国债，要么买上海核心豪宅。这两条路都很保守，背后恰恰反映的是信心缺失。
我就在想，富人们买豪宅花的钱，哪怕拿出 1%给中小民营企业，都能养活不少人，不是吗？看看美国硅谷就知道，当年乔布斯还在车库里的时候，麦克马库拉拿出 25 万美元投资苹果，获得近 1/3 股份。这 25 万美元对马库拉不算啥大事，但成就了苹果，让它逐渐成长为伟大的公司，养活了数以万计的员工和上下游代工厂，孕育出伟大科技，改变全人类，也让马库拉本人获利 4 万%。
哪怕富裕群体拿出一小部分资金做创投，都可能创造指数级增长的财富。而东方大国的民营企业，贡献了全国 70%的科技创新和 80%的就业，哪怕给他们一点甘霖，也能枝繁叶茂。可为啥现实中没出现这种情况？还不是因为现实中有很多残酷的原因？
去问问创投圈的人，就知道这几年有多难。回想 2018 年，短短一年新成立 5.1 万家创业公司，可 5 年后的 2023 年，新成立公司数量只有 1200 多家，足足跌掉 98%。同时，不管是以美元还是人民币募集的创投资金，都出现断崖式下跌。
为啥现在创业者少这么多？为啥富人和资本不敢做创投？
去问问互联网，问问教培，问问电子烟，问问蚂蚁，问问滴滴，有条件再问问华某资本的 B 先生，前提是您能见着人。再看看过去几年对马云的风评。翻开视频评论区，多少愤怒网友高喊要挂路灯？
前不久我还在自己评论区怼了个粉丝，他当时评论说，中国的互联网公司都不是实业，都是不创造产能的投机者、敛财者，没落就没落吧。
就这么短短一句评论，至少暴露出三点偏见。一来，他觉得不是实业的公司就该没落，好像我们周围很多人都把支持实业当口号，认为只要发展实业就行。我就想问这些网友，卡住我们科技脖子的英伟达，过去 31 年从未生产过一个晶圆体，都是台积电代工，请问英伟达是虚拟经济还是实体经济？
再比如正在帮我国突破科技瓶颈的DeepSeek，以及为它提供资金的幻方量化，是虚拟还是实体？今天被普遍认为是虚拟的美团平台成了巨大就业蓄水池，无数实体商家在上面做生意，这是虚拟还是实体？
李录先生说得好，今天实体经济和虚拟经济真有必要分得那么清楚吗？你再看看实业发达的德国，现在经济发展又怎样？要是觉得非实业不该发展甚至要打压，这是不是一种偏见？
二来，这位网友说不创造产能的就该没落。那请问，面对当前东方大国产能过剩、东西卖不掉的局面，难道还要压制生产？
三来，说这些互联网公司都是投机者、敛财者，让我很不安，对私有财产一点起码的边界感都没有。我不禁想起 2000 多年前商鞅推行的重农抑商思想，当时统治者认为农业创造价值，该重视生产，而商业不仅不创造价值，商人还投机敛财、大量牟利。
你会发现我上面引用这位网友的观点和 2000 多年前商鞅的观点多相似。所以，有些人可能穿得像现代人，骨子里还是 2000 多年前的古人。要是咱们对商业、对资本能多点理性看待，少点条条框框，我坚信东方大国经济一定前途光明。
