丹麦外交大臣为何说：格陵兰岛可能成为主权国家，北约或因此分裂

特朗普提出吞并格陵兰岛的言论再度引发了全球范围的关注。

特朗普公开表示，因美国所谓的“经济安全”和“保护自由世界”的需要，美国必须要购买格陵兰岛。

他还威胁称，如果丹麦拒绝出售，丹麦对美国的出口产品将面临“非常高的关税”。

这一话题不仅让美国与丹麦之间的外交关系变得紧张，也让北约成员国的凝聚力受到了严峻考验。

特朗普的扩张主义言论及其动机

特朗普提出吞并格陵兰岛的言论，其动机并非单纯的领土扩张。

随着全球气候变化导致冰川加速融化，格陵兰岛周围的航道开辟潜力成为特朗普看重的另一个因素。

此外，格陵兰岛位于北极地区的重要地理位置，具有关键的军事战略意义。

因此，特朗普多次表达了希望将格陵兰岛纳入美国版图的意图，认为这将增强美国在北极地区的安全和经济影响力。

不过特朗普的言论并非仅仅出于地缘政治考虑。部分分析人士认为，这些言辞更多的是一种外交谈判手段，类似于“强势交易”策略。

在这种策略下，他通过强硬的语言施压，以期获得更有利的合作条件，尤其是在军事基地和资源开采等方面。

虽然美国国务卿布林肯对此言论进行了淡化，称其并非一个“好主意”，但很显然这并非空洞的威胁，而是表露出美国在全球政治中的扩张欲望。

但是特朗普忽视了一个重要问题，那就是格陵兰岛及其人民的意愿。

那么，面对特朗普的言论，丹麦及格陵兰岛的反应如何呢？

丹麦与格陵兰岛的立场

面对特朗普的扩张主义言论，丹麦政府明确表达了其立场。

丹麦政府表明，格陵兰岛的主权问题不容谈判，格陵兰岛自治政府也表达了自己的立场。格陵兰岛自治政府总理穆特·埃格德强调，格陵兰岛属于格陵兰人民，未来的选择应由岛上人民决定，而不是外部国家。

埃格德认为格陵兰岛不应受到外部压力，尤其是特朗普政府的干预。

格陵兰岛人民长期以来追求独立，尽管岛屿目前仍是丹麦的领土，但自治政府一直在为岛屿最终脱离丹麦而努力。

埃格德的立场为格陵兰岛的未来走向埋下了伏笔——独立与否将成为未来的重大政治议题。

实际上，格陵兰岛的独立问题已经进入了实质性讨论阶段。

根据现有预测，格陵兰岛可能会在未来举行独立公投。若公投通过，格陵兰岛可能会成为一个独立国家，尽管其经济仍然在很大程度上依赖丹麦的财政支持。

此外，格陵兰岛也在探讨与美国建立类似于自由联系协议的合作模式，这种方式将允许格陵兰岛保持主权，同时享有美国的财政支持和战略利益。

但是，这一切都依赖于格陵兰岛人民的选择。在这一点上，特朗普的“吞并”言论显然与格陵兰岛的自主权产生了尖锐的冲突。

那么，格陵兰岛及丹麦的立场会对北约成员国产生什么样的影响呢？

北约的分裂与国际反应

特朗普提出吞并格陵兰岛的言论不仅引发了丹麦和格陵兰岛的强烈反应，也引起了北约其他成员国的关注。

法国、德国、波兰等国家纷纷表达了对特朗普言论的反对，强调任何国家的主权都应该受到尊重，且没有任何国家可以轻易改变或侵犯他国边界。

法国更是直言不讳，表示欧盟不会允许任何国家通过武力或威胁来侵犯其他主权国家的边界。

德国总理朔尔茨则表示，特朗普的扩张主义言论令人难以理解，认为这种言论不仅不合时宜，且危险重重。

这些反应凸显出一个关键问题：特朗普的扩张主义言论可能会破坏北约内部的团结。北约作为一个防务同盟，成员国之间的关系本应建立在共同的利益和合作基础之上。

如果美国对其他成员国提出类似的领土要求或进行武力威胁，将极大挑战北约的稳定性。

由此看来，特朗普的吞并格陵兰岛言论不仅关乎丹麦和格陵兰岛的主权问题，还涉及到全球地缘政治的重大调整。

参考资料：

观察者网《格陵兰岛自治政府总理：格陵兰岛属于格陵兰人民，未来和争取独立是我们自己的事》

上观新闻《特朗普“夺岛论”后，丹麦“松口”？“格陵兰剧本”有四种走向？》