“最不缺人”的中国，正站在一个历史的转折点上。

2022年，全国人口60年来首次出现负增长，死亡人数超过出生人数，全国减少85万人；

2023年，新生儿数量降至902万，创下建国以来最低纪录，全国人口进一步减少了208万。

2024年，全国新生人口达954万，涨了50多万，总算终结了持续七年的下降曲线，不过，看似积极的信号，却伴随着令人不安的注脚——

第一，年轻人不是说不生吗？为什么悄咪咪多了这么多新生儿？

事实上，生育率只在2016年放开二孩后有过近2000万的高位，如今哪怕政策已经放开到三孩，但整体生育率仍呈现逐年回落趋势。

为了应对这个现象，近年来，我国不断对人口政策进行调整，从最初只是简单的政策放开，到现在三管齐下，充分给予经济、时间和发展上的支持，加上中国家庭偏爱生肖“龙”这个关键的短期因素，所以不少家庭愿意生了，这才让出生人口出现反弹。

一方面，中小城市具备更高的生育意愿和潜力。

试想一下，为什么我们的生育率这么低？

因为城市化。

这些年大量人口向大型城市集中，臃肿高密度的大城市，根本无法普及热闹的大家庭模式。毕竟夫妻二人，两三个孩子，外加两个照顾孩子的长辈或者保姆，家中至少6-7个人，没有大房子、高收入的话很难供养得起一大家子人，所以生存空间相对有限。相比之下，中小城市更热爱传统的大家庭结构，养育负担也相对较低：

1是大多有祖辈支持。要么出钱提供经济上的帮助，减轻养育负担，要么出力照顾孩子，解决年轻人的后顾之忧。

2是父母一方从事相对灵活职业。比如自由职业者、个体经营者等，工作不忙，节奏慢且有序，时间安排上相对自由，能够较好平衡家庭和工作的关系。

这也是为什么政策激励下中小城市家庭愿意生娃的原因，比如湖北天门，对二三孩家庭分别提供9.63万元、16.51万元补贴，钱到位之后，2024年当地出生人口同比激增17%，远超全国平均水平。

可见，尽管经济发展条件欠佳，但中小城市仍具备较高的生育意愿和潜力。有数据就提到，中国0-3岁婴幼儿中约有450万位于一线城市，540万位于二线城市，在一、二线城市外则还有3800万。这也意味着，三四线及以下城市，新生儿数量远高于一二线城市。

另一方面，80后是生育主力军也是不争的事实。

目前80后处于35-45岁之间，这一年龄段的人群在婚姻和生育方面相对稳定，城乡居民生育意愿调查发现，18岁-49岁育龄妇女中，二孩育龄妇女占比最高，达40.28%。

而从年龄结构看，80后父母平均亲生子女1.76个，70后1.74个，而正值生育黄金期的90后父母平均亲生子女不到一个。

不仅如此，调查显示，80后中有56%认为两个孩子最理想，但实际生育两个孩子及以上的比例超66%。

第二，生育主力军的现象会持续多久？

或者更直白地说，2025年的出生人口能继续增加吗？

在中国，结婚仍然是生育的前置条件，所以每一年的结婚对数，与下一年的新生人口高度关联。

2023年结婚对数增加了12.4%，2024年出生人口增加了52万，人口出生率6.77‰。那么在2024年结婚对数减少了157.4万对，下降约20.5%的情况下，2025年的出生人口，会增加多少？

很显然，去年能有954万出生人口，基本属于本轮反弹的高点了，后续生育数据继续增加的可能性并不大。为什么？

目前我国育龄妇女锐减，15-49岁育龄女性数量从2011年3.8亿高峰回落至2023年3.2亿，而且每年还在以500万人的数量减少，预计到2030年育龄妇女数量降至3亿，生育人口基数持续萎缩，即便今年新生儿数量有所回升，未来人口负增长的趋势也难以逆转。

对于新生代来说，生育低欲望，除了受个人婚恋观念转变之外，还有经济制约、职场歧视等都在削弱年轻人的生育意愿，所以更倾向于晚生、少生甚至不生。

房说君有话说，2月28日，国家统计局发了2024年的统计公报，对比2023年，小学在校生人数减少了251.6万人，招生人数减少了261.3万人。

这只是出生人口下跌引发的连锁反应之一。毕竟我国新生儿人口2017年开始减少，幼儿园人数至今已经连续4年下降，小学人数减少已然是延伸之势，未来初中、高中，乃至大学也都将陆续迎来缩编，继而对母婴、童装、教培相关行业持续施压，房地产“学区房”概念逐渐瓦解，养老体系压力倍增，城市格局加速洗牌，等等一系列综合反应不可阻挡。

总之，人口大趋势之下，没有谁能置身事外，只有适者生存。所以对于人口问题，接下来决策者的诚意是非常重要的，尤其在下行期，有希望比什么都重要。

本文所用图片均来自网络，如有侵权请联系删除。文章为“每日房说”原创，严禁转载抄袭，发现必深究。（撰文：财说君）