作者：国馆
全国首个校园霸凌标准认定出台了？就在前几天，有一则关于校园霸凌的新闻，引起了广泛关注。
山东济南章丘双语学校有一个女生，长时间被同桌的男同学霸凌。
这个男生长期用一根近十厘米长的铁锥子扎女生的大腿。下手比容嬷嬷还狠。
根据受害者家属说，扎了二百多针。
女孩还不能反抗，否则就会遭到更为变态的欺凌。
比如，打她，踹她的背和腰，强迫她喝不明化学溶液、吃纸或者橡皮。
这个男生本来是从外校转过来的。他还恐吓同桌的女生，自爆自己在原来的学校，把同学打骨折了，也只不过是让家里赔了点钱了事。
不仅如此，这个男生还伙同其他人一起欺凌这个女生，敲诈勒索钱财。
在长期的欺凌和折磨下，女生不仅肉体上受到了严重伤害，大腿肌肉已经逐渐呈坏死症状；精神上也饱受折磨，几近崩溃。
她只能在日记里记下同桌的罪孽：“大针137针，小针87针。”“他没来，发烧了。才敢写！”
她还在日记里偷偷绝望地呐喊：“我能死吗？？？”
按照常识，按照常理，按照常情，哪怕无法身临其境去感受这个女生父母的心情。但凡是一个正常的人，看到这样的情景，能不愤怒吗？
但是作为学校，校园里发生了霸凌事件，本身就失职在先。
可当受害者父母找到学校时，学校的第一反应却不是解决问题、改正错误，而是和家长扯皮。
女生的父母要求学校开除霸凌自己女儿的男生，并退还两年的学杂费作为赔偿。这两个要求怎么看都不算过分，但学校一个也没满足。
到目前为止，施暴的男生依然在学校上学，也没有给受害的女生应有的赔偿（退了一年学杂费），反倒又徒增了一些心灵上的伤害。
如此拉扯了一段时间，女生的父母无奈之下，在媒体上曝光此事。事情受到了社会一定的关注，也换来了学校近乎一种没有底线的无耻抵赖。
记者联系学校采访时，学校回应说，问题不在校园霸凌，而是因为赔偿没有达成一致。意思是受害女生的父母在媒体上曝光女儿被欺凌，学校没有正视、妥善解决这样一件事，目的是图钱。
这个回应不仅仅是在推脱责任，简直有些恶毒。分明就是试图往受害者身上泼脏水，把事情搅浑，自己好从中脱身。
如果从这种“搞钱”的逻辑出发，我们是不是可以这样联想，这件事从一开始学校之所以不正视、不处理、不惩罚施暴者，背后也是因为拿了人的手软。
毕竟，就是那个施暴的男生自己就说了，在原来的那个学校，他把同学打骨折了，就是父母用钱摆平的。
这说明了两个问题。第一，施暴者是惯犯，欺凌别人的事情以前已经发生过了。第二，他们家就有拿钱平事的财力和习惯。
这样一个问题学生从原来的学校出来（为什么会离开原来的学校？不得而知。但无非不是被开除了，就是自己待不下去了），进这个新的学校来，应该是想了一些办法的吧。
需要严正声明一下，我并不是要在此污蔑学校。这是根据学校“搞钱”逻辑的合理推测。
而且，根据家长反映，霸凌事件发生以后，学校是第一时间通知了施暴者的家长，而没有告知受害者的家长。不敢说这里面有什么勾结、包庇恶行的行径，至少是让人觉得匪夷所思。
让人匪夷所思的不止学校，还有当地的教体局。
章丘教体局的工作人员告诉记者，此事他们进行了认真、详细的调查，调查的结果是认为达不到校园霸凌的标准。
看似是负责的工作，严谨的态度。但仔细想想，背后却有很多无法解答的疑惑。
在此，真诚呼吁章丘教体局公布所谓的校园霸凌标准具体是什么？又是如何认定的？
目前为止，国家正好还没有相关的具体认定标准，还请章丘教体局的同志不要藏着掖着，和大家分享分享，以供参考。必定是一件功德无量的事情。
后来又有人反应说，这个结果是十几个人投票得出来。
看似是一个很民主的办法。但教体局作为主管单位，将这种自己分的本职工作，本应该管理的事情交给所谓的投票来解决，其实就是一种对责任的逃避。
是要杜绝校园霸凌，还是要保住乌纱帽？最近两年，校园霸凌的新闻层出不穷。社会上对此类事件的关注也越来越高。很多学校为此可谓是费尽了心思，只可惜有些学校把努力的方向弄错了，甚至像是在耍心机。
就在九月初，新学期开学。广东普宁一中学要求所有学生和家长签署《“杜绝校园霸凌，从我做起”承诺书》。
承诺书中有一条的内容为“若出现校园霸凌事件，坚决不拍照、不录视频。”非常叫人费解。
而且读完整篇承诺书后，让人有一种感觉，学校的真正目的正是这句话，而不是真的要杜绝校园霸凌。
此事在网络发酵，备受争议以后，普宁教育局也表示这样的内容不合适。
但学校对此非常执着，将其改为了“禁止学生带手机进校园”。
这不是耍心机是什么？
从他们誓死捍卫这条内容的架势就能看得出来，我们的感觉没错。他们的目的就在于此。
他们并没有真心实意，或者说没有信心去杜绝校园霸凌，而是要严防死守，不能让别人知道在自己的校园发生了霸凌。
校园霸凌，有孩子被欺负了，在他们的眼里小事而已，只要不被拍照、录视频，不被外界知道就好。
被外界知道了，就是大事了。事关学校声誉，进一步关系到头头脑脑的乌纱帽，似锦的前程。
学校啊，学校！老师啊，老师！学校在很多人心中一直是个神圣的地方，因为待在学校里的人叫老师，我们称之为辛勤的园丁、铸造灵魂的工程师，我们称赞他们“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干”。
所以很多父母本能地认为，把孩子送到学校，就会放心、安心。
但是现在呢？家校关系几乎和医患矛盾能相提并论了。
问题当然错综复杂，很多咱没有证据，有也没办法开诚布公做深入探讨。
但也有的事情显而易见，就是利令智昏。一些学校和一些老师，利用家长、学生、社会对老师的尊重和信任，以及因为职位关系所处的主动地位，一次次突破底线去捞利益。
就在新学期开学的时候，就有新闻曝出湖北襄阳某个中学拒绝未买校服、保险和牛奶的学生办理入学手续。
现在又曝光了襄阳老河口市第四中学要求学生订牛奶，不订牛奶的需要提供牛奶过敏的医学证明。
虽然多方回应说学生订牛奶是自愿原则，并不强制。
但也有老师证实，学校确实统计过对牛奶过敏的孩子的数据。请问，学校统计这个到底是为了什么？
恕我擅自以恶意揣测，前后不同的学校曝出这样的新闻，都在襄阳。说不定，就连牛奶供应商都是一家吧。
而在湖南益阳梓山湖学校，订牛奶虽然说是自愿的，并不强制。
但老师特意组织订了牛奶的孩子在喝牛奶的时候，一起干杯互动。而那些没有订牛奶的孩子呢，只能眼巴巴、百般委屈地趴在桌上看着。
我特意看过那个视频，要说老师不是刻意的，很难让人信服。
老师当然也知道，没订牛奶的孩子们会尴尬、会委屈。她就是故意的，故意在刺伤这些孩子，故意在羞辱这些孩子的父母。
这背后的心思是可耻的的，甚至可以说是歹毒的。
这不仅让我想到另外一些场景。
就是那些对没有购物的旅客加以刁难和羞辱的导游。
这些导游和老师不是缺乏素质。而是为了一个“利”字，丢了自己的素质。脸都不要了！
在这个开学季，仅仅是学校要求学生订牛奶的新闻就有好多起。毫不例外，所有的学校都出面澄清说，订牛奶是学生自愿的。
但根源在是否自愿上吗？
明明本质的问题在于，学校为什么要提供给学生订牛奶的服务？是学生和家长自己在超市买不到吗？还是说在学校订的更好？
其实大家都明白。学校当然不会免费帮忙推销牛奶，背后依然是一个“利”字。
一旦学校和老师做起生意来，当起了推销员。这种为了利而道德败坏的事情，当然就不可避免了。
就在昨天有新闻爆料，郑州经济技术开发区外国语学校，给教职工吃的是新鲜猪肉和鱼，而给学生吃的却是冻鸡肉和碎肉。
官方回复称，他们高度重视，已经成立了调查组，要深入调查，维护“全区在校师生‘舌尖上的安全’”。
要我说，这一看就是官样文章。
按家长爆料提供的现场视频看，新鲜肉的包装上清楚标明写着“教职工使用”，而旁边就是冻肉，标注着学生使用。
可见，老师舌尖上的安全是没问题的，学生舌尖上安不安全就不好说了。是不是真的高度重视了，也不难知道。因为但凡真的重视了，这样的荒唐事就不会发生了。
要真的重视，就严格落实校领导、教职工和学生一起用餐的制度。担保效果嘎嘎的。
再不济，要求承包方的老板或者工作人员每天陪学生吃个饭也行。
这很难吗？反正都要吃饭的。
他们当然是要吃。只不过食材是专用的而已。
再往下说，就有些难了。
黄埔军校的门口有一幅对联：
“升官发财请往别处，贪生怕死勿入斯门。”
这幅对联，其实也适合学校。
喜欢钱、喜欢利，这没问题。
但唯利是图别到学校来祸祸孩子们。
他们还只是孩子呀！
（摘编自微信公众号国馆）
