1936年10月，红军三大主力顺利在甘肃会宁会师，长征结束。

仔细研究长征会发现，飞夺泸定桥绝对算是改变长征结局的一次血战，不少历史学者提出，如果红军被四川军阀刘文辉阻击无法过桥，或者说刘文辉干脆炸了泸定桥，那么红军的历史或许因此会改写。

那么，刘文辉为何不炸了泸定桥呢？

一、泸定桥是红军唯一的生路

1935年5月，红军巧渡金沙江后，制定了前往四川和红四方面军会师的战略计划。

而要在国民党军的包围圈中，实现这一计划，渡过大渡河是唯一一条路。

然而，等中央红军主力赶到大渡河岸边时，却只找到几艘船，在薛岳等国民党中央军重兵不日将咬上中央红军的情况下，中央红军根本无法凭借几艘船快速过河。

1935年5月26日，毛泽东、周恩来、朱德赶到大渡河时，紧急召开了一次会议。

毛泽东一边抽烟，一边皱眉道：“时下国民党追兵几日就要追上我军，大部队强渡大渡河已经不现实，为今之计，中央红军只能选择强占320里外的泸定桥，拿下泸定桥，红军主力才能摆脱薛岳追兵。”

周恩来听后，点头道：“我同意主席的意见。”

朱德和聂荣臻等人也表示同意。

不过，为以防万一，中央军委还让一支部队用仅有的几艘船渡过大渡河，这支部队将从背后袭击泸定桥守军，当然这是备用方案。

中央军委将飞夺泸定桥的任务交给了杨成武的红四团，这是一支绝对主力。

二、刘文辉为何不炸掉泸定桥

在得知红军主力有夺取泸定桥的意图后，蒋介石急电刘文辉，命令他要不惜一切代价守住泸定桥，等待中央军主力围歼朱毛红军。

刘文辉也急调雅安的一个混成旅增援泸定桥，可刘文辉没有想到，杨成武的红四团居然战斗力如此强悍，如此悍不畏死。

5月29日，在红四团二十二勇士的不畏生死的突击下，泸定桥很快被突破。二十二名勇士牺牲了四人。

后世对于飞夺泸定桥一战可谓是讨论不断，从军事角度来说，一些历史爱好者提到，刘文辉当时为什么不炸掉泸定桥呢？

只要炸掉泸定桥，那么以大渡河的天险，再加上红军缺乏足够船只，那么国民党要实现歼灭红军主力于大渡河以南的战略计划，是很有可能实现的。

刘文辉之所以没有炸掉泸定桥，原因是多方面。

首先需要说明一点的是，蒋介石到底有没有电令刘文辉炸掉泸定桥。

对于这一点，后世是存在一定争议的，但至少有一点是明确的，那就是在飞夺泸定桥战斗前夕，蒋介石一直没有下定决心要炸掉泸定桥。

泸定桥是康熙时期修建的一座一百多米的铁索桥，建设难度非常之大，耗费资金很多，修建此桥的目的有两个，一个是加强对川康地区的统治，一个是促进川康地区的经济发展。

一旦炸了泸定桥，重新建造将花费巨额资金，因此，不到万不得已，哪怕是蒋介石也不会轻易下令刘文辉炸掉泸定桥。

当然，从蒋介石将红军视为最大劲敌可以看到，到了后期，蒋介石大概率是下令要炸掉泸定桥的，只可惜那个时候，已经太晚了。

刘文辉没有炸掉泸定桥，原因还有几个。

其一，1935年的刘文辉势力已经大不如前，其势力范围只有区区几个县城，而泸定桥是刘文辉重要的补给生命线，也是刘文辉最重要的退路之一，一旦炸了泸定桥，红军是有可能挡住了，可是一旦四川其他军阀要消灭他，他都退路都没有了。

其二，炸掉泸定桥，就等于炸掉这条重要的经济生命线，川康少数民族不会答应，如果刘文辉真的这么做，川康地方势力不但不会支持他，还会置他于死地。

其三，刘文辉所部根本想不到红军会在短时间内赶到泸定桥，他们本以为他们有充足时间决定是否炸掉泸定桥，可是杨成武团的突袭，让刘文辉部彻底慌了。

其四，刘文辉从雅安派遣一个旅的援军，让泸定桥守军认为自己有可能守住泸定桥，只可惜，他们高估了自己，也高估了刘文辉派出的援军。

最后一个原因，刘文辉这些军阀并不想彻底得罪死红军，他们也想给自己留条后路，一旦和红军成为死敌，对于刘文辉没有任何好处。

一旦红军过不了大渡河，那么红军必定会留在四川，这是不符合刘文辉利益的，一旦如此，中央军就有足够的借口留在四川，到时候刘文辉被蒋介石吞并，那只是时间问题。

三、飞夺泸定桥是虚构历史？

飞夺泸定桥是一个战斗奇迹，在某种意义上说，的确改写了我党历史。

令人愤怒的是，最近几年，一些外籍学者出于种种目的，居然抹黑这段历史，如英国作家张戎居然在一篇文章中宣称，真实历史上根本飞夺泸定桥这场战斗，1935年5月29日红军过桥时，桥对岸根本没有国民党军队驻防。

英籍作家张戎还指出，国民党没有任何一份电文显示这场战斗存在过，除此以外，张戎还用自己采访过一位当地93岁老人的资料，证明自己的话。

还有两名英国人写的一本长征类书籍，更是歪曲历史事实，他们写红军在泸定桥打了一天一夜，他们写红军用老百姓当盾牌进攻，致使好一些老百姓掉下大渡河。

这几位英国作家的文章刊登在了英国媒体之上，这给我国形象造成了很大影响。

这几位作家的文章明显是存在巨大漏洞的，一个说红军没有任何战斗通过了泸定桥，一个却说红军打了一天一夜，这种自相矛盾的说法，如何令人信服。

另外，这几位英国作家的资料，都是通过采访当地八九十岁的老人得到的，且不说八九十岁的老人记忆力是否存在问题，这种口述资料根本就没有历史权威性。

相反，飞夺泸定桥却是在我党党史有着诸多明确记载的，另外，在台湾“国史馆”至今还保留着一份刘文辉发给蒋介石的电文，该电文指出，刘文辉部正在与红军激战之中。

历史已经证明，刘文辉1935年没有炸掉泸定桥是一个正确的抉择，建国后，我党给予了刘文辉一系列优待，刘文辉在大西南解放后，担任了西南军政委员会副主席，后来更是成为全国政协常委。当然，刘文辉被我党如此看重，还有一个重要原因是刘文辉在1949年年底，和邓锡侯、潘文华等人发起了彭县起义。