在市场经济中，政府的角色应当是市场秩序的维护者和监管者，而非直接干预市场的主体。深圳发布的“并购十四条”虽然旨在推动并购重组的高质量发展，但其设定的具体目标和干预手段可能与市场经济的基本原则相悖。

首先，市场经济的核心在于自由竞争和市场机制的自我调节。政府通过设定具体的市值、并购项目数量和交易价值目标，实际上是在对市场进行直接的规划和指导，这可能会扭曲市场信号，导致资源配置的效率降低。市场的自我调节机制被削弱，可能会导致市场参与者对政府政策的过度依赖，从而削弱企业的创新动力和竞争力。

其次，政府通过建立项目库、联通香港等手段，虽然可以促进资源的整合和优化配置，但也可能造成市场垄断和不公平竞争。政府的这种干预可能会使得某些企业因为政策的倾斜而获得不正当的竞争优势，这对于其他遵守市场规则的企业来说是不公平的。

再者，政府在并购重组中的过度介入可能会增加企业的合规成本和行政负担。企业在追求政策目标的过程中，可能会忽视市场的实际需求和自身的长期发展，导致并购重组活动偏离其本来的目的，即通过优化资源配置来提高企业效率和市场竞争力。

最后，政府在并购重组中的干预可能会影响市场的预期和稳定性。市场参与者可能会根据政府的政策导向来调整自己的行为，而不是根据市场的实际变化。这种政策导向的行为可能会导致市场的波动和不稳定，增加市场的不确定性。

综上所述，虽然深圳的“并购十四条”出发点可能是为了促进经济的发展和市场的活跃，但其过度的政府干预可能会违背市场经济的基本原则，影响市场的自我调节机制，造成资源配置的效率降低和市场公平性的损害。政府应当更多地通过提供公平的竞争环境、完善的法律体系和有效的监管来促进市场的健康发展，而不是通过设定具体的目标和干预市场的方式。

股神都不敢这么定目标啊，这地是以为自己是股神他爸--股霸了？

从半夜鸡叫限牌开始，这地越来越偏离社会主义市场经济的方向了！