佛州州长德桑蒂斯宣布取消佛罗里达州的房产税，认为这项税收不合理。当然最后的通过还需要修改宪法修正案，不过这打响了全美反对房产税的号角。

马斯克也曾质疑过房产税，并主张废掉房产税，但马斯克毕竟只是一个民间人士，只能算讨论。德桑蒂斯则一州之长，并将废除房产税递交了立法程序。

为什么说房产税不是一个合理的税种呢？因为这跟西方一直以来的私有财产神圣不可侵犯原则相冲突。一般的税种，如关税、消费税、增值税等，都是你产生了经济活动，然后政府从中征收一些税费，这是合理的。

但是房产税呢，你的房子没人住，只是放在那里空着，却要每年交大量的房产税，这非常不合理，仿佛房子是原罪。

如果是房子出租出去，获得房租收入，那么收取一定的费用是合理的。但是美国又搞出了虚拟房租这一概念，意思就是你自己住的房子，是自己出租给了自己。

这可能是现代立法史上最荒谬的概念了，我自己的房子居然还要租给我自己住？有些常理是不需要去证明的，叫不言而喻。我自己的财产，我当然想什么用就什么用，何必出租给自己呢？

美国政府在这一事情上面显然就是越权了。是为了收取房产税而生造出来的概念。

房产税表面看上去只收取房价的1%~2%的费用，但是当房子价格上涨的时候，而你的工作收入未必能同步增加，那负担可就大了去。

尤其是没有工作的人，房子却要每年固定收取房产税，没有钱交税就会被赶出去，难怪美国那么发达，却有那么多人流浪的原因了。

房子是固定不动的，没有参与经济活动，却要每年交巨额的房产税，显然房子正在把美国人当成奴隶。有钱人可能不觉得怎样，对穷人却是最大的不公，一定程度上讲，就是一种穷人税，违背了税收公平原则。

一般来说，合理的税收分配，应该是富人多交税，穷人少交税。参与的经济活动获利越高，收取的税收应该越高。

如果一个社会富人逃避交税，税收都压在穷人身上，那么国家很容易垮掉。例如明末东林党不交税，税收压力集中到西北部的农民身上，最终引发的明末农民大起义灭亡了明朝。

穷人本身的收入低，却要为一个不产生经济收入的房子缴纳税款，使得生活更加艰难。富人本身负担得起房产税，同时还有多种避税手段。最终的结果是富人越来越富，穷人越穷，这是今年美国社会撕裂的一个原因之一。

现在美国民间已经认识到了房产税的不公平性，佛州也已经开始了行动，但是离彻底废除房产税还有相当一段距离。不过觉醒就是好事，行动了，离最终的废除就不远了。