丈夫自知时日不多了，于是提前把存款全部转到妻子名下，以此避免去世后其他人争夺其遗产的情况出现，也算是给在世的妻子一个最基本的生活保障。

这种行为看上去很聪明，但实则没有任何意义，根本就不能妨碍其他人来继承存款。至于依据，逐条陈述：

《民法典》第1062条中规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的“工资、奖金、劳务报酬；生产、经营、投资的收益”等，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。

婚后，无论夫妻双方的收入差距有多大，就算是男方月入百万，女方分文不挣，收入或收益也属于夫妻共同财产的范畴，一人一半。

而且，对于夫妻共同财产中的存款，不因存在谁的银行账户里作为归属权认定，无论是全部存在夫或妻的银行账户中，还是分别存在两个人的账户中，均不能改变“夫妻共同财产”的性质。

在以上规定下，说句题外话，当代婚姻关系中，一般女性愿意“管钱”，每月只给男方区区几百元零花，但广大男同胞可以放心了，即便自己的账户里空空如也，哪怕是离婚，也能均分。

其实这个道理和房子、股票账户是一个性质，比如婚后买房，即便产权证上只登记了夫妻其中一人的名字，也不影响共有的性质，双方各拥有50%的产权；再比如婚后买股票，即便100万市值的股票全部在丈夫一人股票账户里，也属于夫妻共同财产的范畴。

所以，丈夫生前把所有的存款转账到妻子一人账户中，其实并不能改变夫妻共同财产的性质。

这么做唯一的好处是在丈夫去世后，能避免继承人去银行取钱时需要提交复杂材料和走复杂流程的麻烦，妻子作为在世人可以直接取现或者转账。

在丈夫没有留下遗嘱，没有指定妻子是唯一继承人的前提下，关于丈夫遗产的继承，应按照“法定继承”来办理，份额也按照法定继承的分配原则：

具体来讲，《民法典》第1127条中规定，第一顺位继承人包括配偶、子女和父母，在第一顺位继承人不空缺或者不全部放弃继承的前提下，第二顺位继承人不能启动继承。

也就是说，存款全部转账到妻子的个人账户之后，丈夫所拥有的那部分，属于遗产的范畴，配偶、子女、父母作为第一顺位继承人，都有权继承，而且一般是均等分割。

举个例子讲，假设夫妻二人有存款100万，丈夫去世前全部在他的账户，去世之前全部转到了妻子名下：

对于这100万存款，一般认为50万归妻子所有，继承人不得分割；另外50万归丈夫所有，去世后变为“遗产”，由继承人继承。

假设除了妻子之外，还有一个儿子、一个女儿，以及丈夫的父母双亲，共计5人，那么每人继承10万元。

当然，均等分割仅限于一般情况，《民法典》中同时规定，在分割遗产的时候，可以适当考虑一些因素，比如对于与被继承人共同生活的、尽到了主要扶养义务的、丧失了劳动能力的、生活困难的，可以适当多分割一些份额。

综上，即便是把存款全部转账到了妻子名下，对于丈夫的那部分，依然属于遗产的范畴，并不影响其他继承人的分割。

这里尤其要说明一点，倘若分给自己的子女还能接受，毕竟“肉烂在锅里”。

但是记住一点，丈夫的父母也是第一顺位继承人，倘若部分遗产被他们继承了，那么他们在百年之后，这笔钱就会被他们的子女，也就是丈夫的兄弟姐妹继承去了，或者在世时就赠与其他子女了，想必这是丈夫所不愿意看到的结果。

那么为了避免上述情况的出现，如何把所有存款都“划归”给妻子呢？如何防止其他人来分割呢？接着往下说：

第一种方式，立遗嘱：

遗嘱是指生前在法律允许的范围内，对其遗产所做的个人处理，立遗嘱的人死亡后，遗嘱即可发生法律效力。

在我国，遗嘱继承优先于法定继承，换句话说，只要丈夫生前留有遗嘱，那么就不会启动法定继承，这也是充分尊重被继承人意愿的一种体现。

基于此，想要把所有的存款都交给妻子，那么丈夫可以在生前立好遗嘱，写明妻子是唯一的继承人，继承他全部的遗产或存款。而且立遗嘱的情况下，无需把存款转账到妻子名下，放在谁的账户上都一样。

当然，有法律效力的遗嘱有着诸多的要求，比如自书遗嘱和公证遗嘱无需见证人之外，其他诸如代书遗嘱、打印遗嘱等，均需要两个及以上的有效见证人；再比如，遗嘱需要立遗嘱的人、见证人同时签字并写明年月日。

所以，为了防止遗嘱无法律效力，最稳妥的方式还是去做公证，这样一来就最大程度上避免了“漏洞”。

第二种方式，赠与：

除了立遗嘱这种方式之外，还可以通过“赠与”的方式来实现。

所谓赠与，指的是将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为，本质上是财产所有权的一种转移，即由甲转移给乙。

赠与的形式有口头合同，也有其他形式，但为了避免纠纷，最好不要采用口头的形式，即便有见证人也不行，最稳妥的方式还是签订一份纸质的“赠与合同”，写明妻子是唯一受赠人。

签订了赠与合同，再配合上发生了转账这一行为，那么法律效力就大大加强了。

赠与行为