关心国际新闻的朋友们都知道，近些年来无论是中美的贸易战，还是俄乌战争，都体现了大国之间对抗的激烈性。甚至很多人都在说S3要来了，到时候存点黄金啥的，应该到哪去逃难。

那么这句话有道理吗？显然是有的。大国之间的冲突是显而易见的。但是，如果从矛盾论的角度出发，中美俄这上三常有化解不了的矛盾吗？答案其实是并没有。

谈到上三常之间的矛盾，很多人会提到修昔底德陷阱，即新兴大国的崛起与现存大国之间产生的结构性矛盾，老大总是要打压正在崛起中的老二的。

但是当社会走向了核战争时代，老大老大打起来，除了两败俱伤让其他人捡了便宜以外，没有更多的好处。事实上，二战便是如此。英国倾尽全力打败了德国之后，却发现自己的殖民帝国被肢解，从一个日不落帝国变成了一头欧洲小毛驴。如果让英国人再选一次，恐怕二战还不一定打得起来。

中美俄更是如此，一旦打起来，恐怕没有赢家。对此，我国国家领导人多次在正式场合，明确提出中美应超越传统大国对抗逻辑，避免重蹈历史覆辙。有钱大家一起赚不好吗？

对此，其实商人出身的床破公也是心知肚明的，只不过，还没有一个更好的突破点，能够让美国在维持现有生活水准的情况下，又能与中国和平共处。

那么这些问题该怎么解决呢？其实非常简单。

如果我们说中美两国的矛盾是结构性的话，那么无疑，造成这种矛盾最根本的原因就在于一些小国的人民太懒。想象一下，如果非洲、欧洲、东南亚的那些懒人们，都能做到每天工作18个小时，只消耗维持最低生活成本的物质，生产出来的全部产品，都用来供养中美俄三国人民的话，那世界岂不是还是很美好的。

要知道，中美俄三国，加起来一共也就不到20亿人口，而整个世界的人口将近80亿，也就是说，完全可以做到让世界人民三个人供养一个上三常人口，而上三常，只需要维持对这些国家的武力优势即可，在当前的社会生产力条件下，足以让上三常人民过上足够幸福的生活了。

更何况，上三常还可以采取相应措施，保持其它国家的人口结构像巴勒斯坦一样，从而更好的增进生产效率。

所以，如果北欧的小资们跑去流水线、中东的王爷们跑去挖石油、非洲的黑叔叔们都去种地，源源不断的产品、资源、粮食流入上三常的口袋里，这个世界不就和平了嘛？

当然，有些人会觉得这样对于那些国家的人民有些不太人道，但是要知道，我们上三常的地位，那是祖先们流血流汗打下来的。我们先人们历尽苦难，可不是为了让我们这些后辈每天996、给国际们当学伴的。大国，总要有点大国的样子，你说是吧。

赞同请转发，喜欢本文的话，欢迎关注活在信息时代哦：）