当你在路边看到一只流浪猫，心里动了善念，忍不住投喂它们的时候，有没想过，有一天，你需要承担流浪猫闯下的大祸？

如果没想清楚，劝你不要大发慈悲，别投喂流浪猫了。至少，别形成长期投喂的饲养关系。

因投喂流浪猫而导致的官司教训就在眼前。上海一男子在羽毛球馆长期投喂一只流浪猫，结果，前来打羽毛球的客人在运动的时候，踩到猫肚子，被摔成了十级伤残。当地人民法院经审理，一审判决该男子赔偿原告24万多元。

尽管当事男子坚持声称只是投喂行为，并没有真正地饲养流浪猫。但仍然难以改变法院的认定：流浪猫与当事男子构成了饲养关系。

因此，根据相关法律规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担侵权责任。

一审判决出来之后，不仅当事男子不服，感觉不公平。广大网友也纷纷表示猫咪无辜，投喂无罪，不能接受法院的判决。

广大网友是什么概念呢，假如翻阅1000条评论留言，其中有999条是同情和支持男子无罪的，认为男子不应该赔偿。

尽管舆论一边倒地支持养猫男子，但在法律条文看来，投喂就等于是饲养。只能说，老百姓和官方对于法律条文的理解和解释存在很大的差距。

随着网上要求重审的舆论发酵，当事男子的命运可能会有转机，但是这个过程中，当事男子肯定是相当煎熬和备受打击。

大道理谁都懂，谁都会说，什么万物皆有灵性，猫的命也是命，流浪猫很可怜。但是，在这里，仍然提醒阁下，请保护好自己的善心，别投喂流浪猫了。因为，它很可能给你带来无法承担的责任。

今天有人踩到流浪猫摔伤了，投喂的人要负责。明天，流浪猫溜进别人家里干坏事了，投喂的人同样要负责，如此种种，没完没了。

一想起这件事，我就有点后怕，曾经有段时间。我出门在外，总是喜欢带几根火腿肠放在包里，遇到流浪猫了，就顺手投喂一番。后来，我觉得这样不是办法，流浪猫实在太多了，公园里，村子里，随处可见。

我这颗小小的爱心，实在照顾不过来。于是，就停止了投喂行为。现在想想，要是我投喂的流浪猫惹了祸，从遍地开花的摄像头，一下子就能找到投喂的人，我自然难逃法网，得不偿失。

对不起了，流浪猫们，今后，可能会少了一些投喂你们的人，生死由天吧？虽然你们带给人们以治愈和安慰，但是这个地球是人类主宰的。

流浪猫事件令人联想到一条新闻，有一位60多岁的老人因病发作倒在路边，期间，有49个人路过，却没有一个人敢去上前救援或者打电话。直到第50个路人看到之后才报警，但是，老人已经不幸身亡。

此时，又能说什么呢？只有闭嘴。因为，在那种情况下，我同样也不敢上前帮老人。同时，我敢打赌，那些嘴上说得再漂亮的评论员，也不敢上前扶老人。

不同事件的内在逻辑是相同的，今天，人们不敢去投喂流浪猫，明天，自然不敢去扶倒地的老人。

这一切，又能怪谁呢？