彩礼，也有称为聘礼、聘金等，是指在婚姻关系确立过程中，男方家庭向女方家庭赠送的一定数量的财物或金钱等。彩礼通常是男方在婚前按照习俗或双方约定，给予女方及其家庭的一种财物表示，一般包括现金、首饰、贵重物品等。它是婚姻缔结过程中的一个重要环节，承载着特定的文化和社会意义。

从法律角度看，彩礼一般被认为是一种附条件的赠与行为，即以结婚为目的的赠与。如果双方最终未能结婚，在符合一定条件下，赠与方有权要求返还彩礼。从社会文化角度，彩礼是一种传统习俗的体现，代表着男方家庭对女方的尊重和对婚姻的诚意。

彩礼的历史可以追溯到古代。在中国古代，婚姻遵循“六礼”，即纳采、问名、纳吉、纳征、请期、亲迎，其中“纳征”就是送彩礼的环节，也叫“下聘”。这一习俗源远流长，反映了当时社会的婚姻观念和家庭制度，通过送彩礼来确定双方的婚姻关系，体现了对婚姻的重视和庄重。随着时间的推移，彩礼习俗在不同朝代和地区都有所发展和变化，但始终是婚姻过程中的重要组成部分。

近年来不断发生彩礼纠纷案件：

安康中院“闪婚”又“闪离”彩礼返还案：王某与李某（女）2023年1月相识，2月登记结婚，王某系初婚，李某系再婚，王某给付李某及其家人彩礼98,000元，为李某购买“三金”等首饰花费17,000余元。结婚仪式5天后李某回娘家未归，王某提出离婚诉讼并要求李某返还彩礼150,000余元。法院判决王某与李某离婚，扣除李某陪嫁的电器款后，由李某返还王某彩礼款92,300元及“三金”首饰。

安康中院曹某诉吴某、吴某某婚约财产纠纷案：曹某与吴某（女）经人介绍相识，2021年4月，曹某当场交付吴某“见面礼”32,000元，次日向吴某父亲吴某某交付“见面礼”28,000元。后双方未达成结婚一致意见，也未共同生活，曹某遂起诉要求吴某及其父亲吴某某返还彩礼60,000元。法院判决吴某及其父亲吴某某作为接收彩礼的主体，返还全部彩礼60,000元。

贵州高院徐某某与冯某某离婚纠纷案：原告徐某某与被告冯某某2024年1月19日经人介绍相识，1月23日徐某某向冯某某支付彩礼16.8万元并登记结婚。2024年5月6日，徐某某诉至法院请求离婚并返还彩礼，被告冯某某认为双方共同生活有花费，只同意退还彩礼14.8万。双方达成调解意见，徐某某与冯某某自愿离婚，冯某某返还徐某某彩礼148,000元，分阶段支付，若未按期足额履行，则需另支付违约金5000元。

贵州高院赵某某与龙某某婚约财产纠纷案：2013年1月，被告赵某某派媒人至原告龙某某家“定婚”，支付彩礼21,188元及银手镯等物品。2013年9月双方产生矛盾，未解除婚约也未嫁娶。2024年3月25日，经村委等调解不成，赵某某向法院提起诉讼。法院主持调解，龙某某返还赵某某彩礼21,188元并折价补偿肉、酒、糖果等物品费用45,812元，合计67,000元，同时返还银手镯一对、大洋两个等物品。

86万“彩礼”案：俞先生与徐女士2017年6月相识恋爱，恋爱期间俞先生发大量微信红包，还送宝马车。2019年10月两人分手，俞先生将徐女士告上法庭，要求返还恋爱期间费用共计86万元。一审判决女方归还男方86万元，徐女士不服上诉，二审判决徐女士败诉，维持原判。不过法院认为此不属于“彩礼”纠纷范畴，而是恋爱期间的赠与行为。

《中华人民共和国民法典》：第一千零四十二条第一款规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，为彩礼问题划定了基本的法律界限，强调婚姻应建立在自愿、平等的基础上，不得将彩礼作为强迫对方结婚或获取财物的手段。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》：第五条明确，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难这三种情形，人民法院应当予以支持，适用后两项规定应以双方离婚为条件。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》：第一条规定以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后，因要求返还产生的纠纷，适用本规定。第二条指出禁止借婚姻索取财物，一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。第三条明确人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围等。