河南南阳，留守女子家中进贼，急中生智放了一挂鞭炮，没想到把小偷有心脏病给吓死了，家属得知情况后将女子起诉，要求赔偿50万元。家住农村的孙女士丈夫常年在外打工，她留在家里照顾3岁的女儿，一天起来发现院里养的鸡不见了，找了一圈一没找到，鸡笼明显像是被人打开过的，她就怀疑家里遭了贼，丢了两只鸡也不值钱，便没有报警。又过了几天，她在卧室睡觉时听到外面有动静，透过门缝看到客厅有一个黑影，意识到家里遭了贼，心里十分害怕，不敢出去制止小偷，也担心他万一情急之下对自己和女儿造成危险。此时她突然想到卧室抽屉里有一挂鞭炮，是过年时候没放完丈夫随手放进去的，便想着弄出来点动静，把小偷给吓走，于是轻手轻脚的拿出鞭炮，点燃之后丢到了客厅里。

鞭炮燃起来声音那是噼里啪啦的，还伴随着火光，丢出去之后女子便紧锁卧室房门，然后打电话报了警，也不敢开门，直到民警赶到，她才打开卧室门去给民警开门。结果刚到客厅就傻眼了，一名男子躺在地上，一动也不动，不过女子还是先去开门让民警进来，查看男子的情况，已经没了呼吸，将人赶紧送去抢救。送到地方的时候医生直接就宣告了死亡，诊断为心脏病复发，民警也查明了小偷的身份，联系了他的家属，男子的母亲得知儿子的死讯匆匆赶到。了解完事情之后，便开始对孙女士不依不饶，要伸张正义，让孙女士为她儿子的死承担责任，要报警让民警抓她，说她杀了人，民警就在一旁没走，直接就跟老太太说了，他们管不了，孙女士没有违法也没有犯罪事实。于是老太太开始要求她赔钱，而且张口就要五十万，如果正常来讲，儿子正值青年，死了要求赔偿五十万也正常，但是这件事却有些特殊，男子是在盗窃时候被鞭炮吓死的。五十万别说放在他家里了，放在任何一个普通家庭都是一笔巨款，更何况孙女士家现在全靠丈夫一人在外打工赚钱，而且上有老下有小，根本拿不出这笔钱，也不愿意赔这笔钱。老太太一哭二闹的手段都在孙女士身上用完了，但是没什么作用，于是便起诉了她，两人对质法庭！1、孙女士是否构成犯罪？首先要看事件的性质，事发时男子正在实施入室盗窃行为，孙女士的财物正在遭窃，孙女士放鞭炮的目的是想要吓跑小偷。《刑法》第20条：本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。具体到本案，入室盗窃行为就是对室内财物的不法侵害，作为财物的所有人，孙女士放鞭炮的行为是在制止不法侵害，虽说吓死了小偷，但也属于正当防卫。虽说还规定了：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。但是在面对盗窃的时候，放了一挂鞭炮，虽说看起来噼里啪啦挺吓人，但不足以致命，甚至不足以造成严重伤害的，此时还要求孙女士考虑到小偷有心脏病，显然不合理。构成防卫过当必须要同时构成超过必要限度和造成重大损害，从结果上虽然造成了重大损害，但是在行为上并未超过必要限度，所以并不构成防卫过当。

2、孙女士是否需要承担50万元的赔偿。《民法典》第181条：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。同理，既然构成正当防卫，且未超过必要限度，小偷的死完全是基于自身疾病的意外事件，在正当防卫的同时还要考虑到小偷的病情，并不符合常理，所以也并不需要承担赔偿。最终院方认定，孙女士属于正当防卫，且并未超出必要限度，亦不需要承担民事责任，判决驳回全部诉讼请求。对于此事您是如何看待的呢？欢迎评论说出你的看法！