有网友写了一篇很高阅读量的文章，标题大约为：”中央下定决心提高大家收入，这次动真格了“。

对经济有一定了解的网友应该清楚，这种说法完全不靠谱，标题最大的价值大概是吸引大家的眼球。

农耕时代，生产力低下，所以需要储蓄资源，才能形成强大的国力。两千多年前的商鞅，在其《商君书》中非常明确地提出了这种观点。

在之后的两千多年间，官方并没有真正着手解决生产力低下的问题，也没有很好的方案解决财富分配问题，才有了三百年一轮回的封建王朝，也有了黄炎培先生提出的”周期率“。

融合世界、吸取先进的生产力（以加入WTO为典型事件）以来，我国的劳动生产率大幅度提高、人民生活水平也有明显的提高。

得益于规模庞大的人口数量和部分人别有用心的宣传，有些网友甚至相信：我们当前的社会经济发展水平，已经达到发达国家的标准。

我国真的达到发达国家的水准了吗？我们采用三项指标，来观察与大家息息相关的宏观数据，是否达到了对应的标准。

这三个指标分别是：人均收入占人均GDP的比重、人均消费支出占人均GDP的比重，以及恩格尔系数（指食品开支占消费支出的比重）。

1980年以来，有于食品开支的比例，从60%下降到30%以下。按照恩格尔系数的标准，食品开支占消费支出的比例，低于30%就属于富足的生活水平。

2019年，恩格尔系数为28.2%，是1980年以来的最低值，但之后有所上涨，2023年为29.8%，勉强维持在富足的状态。

如果不考虑价格因素，我国居民人均收入，比几十年前，增长了上百倍。但考虑到价格因素，这种增长就不那么明显了。

人均收入和消费，占人均GDP的比重，可以很好地反映经济发展给居民生活带来的好处。

遗憾的是，跟上世纪80年代和90年代相比，过去十多年来，人均收入和人均消费占人均GDP的比重，是持续下降的。

2023年，人均每创造100元的价值，只有44元转化成了居民收入，而且仅有30元转化为消费，重新流入市场。

这两项指标，跟发达国家相比，都处于非常落后的状态。

事实上，在劳动生产力大幅度提高之后，社会面临的首要问题，不再是资源、财富的积累问题，而是财富的再分配问题。

现代经济的核心，并不是生产，而是资金、资源的流通。从来没有哪个富豪的财富，是存在银行里不动的，更多时候是以现金流的形式，随企业的商品或服务流动。

我国的消费所占比例如此之低，一方面是政策、制度对消费过度的限制，即行政对经济的强力干涉；另一方面，是消费者对未来持不确定态度，不敢消费，所以储蓄率才如此之高。

随着经济的重心从第一、二产业（生产）向第三产业（服务业）的转型（2023年，服务业对经济的贡献达到60%），促进消费，最重要的，应该是解决前述的两件事，即：

一，减少行政对经济的干预，统一定价、统一招牌等行为，皆是市场经济最大的敌人。

二，让消费者对未来抱有信心，就要解决消费者的后顾之忧，比如教育、医疗、养老等。

只有放开手脚消费，14亿人的消费市场，才是真正庞大的市场，也才可能形成消费的内循环。