中某公司与王某签订结算协议，约定2012年期间，王某承揽甲方的硫矿运输，经双方协商达成如下协议，经双方核对，截止2016年，中某公司应付王某运输费总额为1594610.72元，中某公司已付给王某运输费540000元，尚欠王某运输费1054610.72元；
上述款项王某开具全额增值税专用发票后，甲方在2016年、2017年期间分批逐步付清。协议签订后，王某因未给中某公司开具增值税专用发票，中某公司遂未付清所欠王某运费。王某向法院提起诉讼。
法院裁判法院再审认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
本案中，王某的主要合同义务是为中某公司运输硫矿，中某公司的主要合同义务是支付运输费用，而开具全额增值税专用发票并非王某的主要合同义务。中某公司在协议约定的期限内未付清运输费，理应承担支付运输费及利息的义务，其以王某未开具增值税专用发票为由主张不应支付运输费及利息，并无事实根据和法律依据。
原审法院裁判并无不当，中某公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
律师观点日常经营活动中，商户开具发票作为买卖合同中的重要一环，始终是买方关注的焦点所在，买卖双方开具发票发生纠纷同时也衍生出很多法律问题。很多商户在提供了货物或者服务后未能收到款项，无奈只能向法院提起诉讼，要求买方支付货项。若买卖合同签订时约定“先票后款”，买方通常会以未收到发票为由拒不支付货款。
本案中，开具全额增值税专用发票并非王某主要合同义务，即便中某公司与王某约定“先票后款”，中某公司在协议约定的期限内未付清运输费，应承担支付运输费及利息的义务。
买卖合意明确约定先开具票后付货款情况下，卖方已经交付货物但未开具增值税发票，能否要求买方支付货款。实务中，因审判实践对合同主要义务、从合同义务、附随义务、先履行抗辩权等概念的认识存在差异，很多法院的标准往往也不尽相同。但是，不管哪种观点，卖方在未开具发票的的情形下，可以要求买方履行支付货款的义务。
法律法规《民法典》
第五百零二条：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第五百二十六条：当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
