在“互联网+”的时代背景下，互联网服务已经成为人们生活中的重要组成部分，而大数据和算法的应用则让互联网服务变得更加智能和高效。

然而，随着大数据和算法的不断发展，人们也逐渐发现了一个令人无奈的现象，那就是“杀熟”。

而在这种“杀熟”的情况下，就连人们平时随时都会拿出来用的手机也未能幸免!

只能说这确实是“技术人员自食恶果”，毕竟人们也算是“宽以待人，严以律己”，算是给他们来一次反向体验。

但是这也引发人们对另一种应对方式的好奇，那就是对手机“洗脑”，来影响算法，让自己可以在使用时更便捷并且获得最具性价比的方案。

大数据歧视。

所谓“大数据杀熟”，即“基于大数据的、针对老用户制定的较贵的价格”。

最开始，这个词并不是由网友所发明，而是由一些业内人士所提出的，原本也是有些正经的，由于这个词太具体，所以身上就沾染上一些负面属性。

它不仅仅是一个直观上就能让人感觉到恶性的现象，也让用户一眼就能发现这种行为属于恶性，它带来的不仅仅是价格上的增加，甚至还牵连到用户的购置预算等等。

例如打车这个项目，几乎每次打开地图以及定位之后再选择目标地后，就会刷新一遍数据库，让之前已经踩过的坑又一次出现。

但这不是最可怕的点，现在最可怕的是算法会记住你上次花了多少钱，再进行类似操作的时候，不会忘记你上次花的钱，并且不会允许你再次犯错。

因此它会认为你的预算依然在那个范围，因此不会往外推荐其他价格区间的方案，因此你再次点击时，显示的是上一次踩过的坑。

当然更可怕的是，这一系列操作还具有连通性。

比如你上午查了从兰州西站去火车北站查了过几次，却因为停车问题一直没有找到合适地点，只能声明下一次再找。

你放下手机片刻去厨房打酱油，顺带查一下明天下午四点到达长春后空下来之后到家需要花费多少钱?

这时候你的手机突然温柔地提醒你:“亲爱的~ 你之前没有选择上的那儿有以下这些性价比非常高哟~”。

既然这样，这不就要花钱吗

然而这只不过是其中一项功能被更新升级后产生的能力，并且这种现象已经非常普遍了，又或者说是用户早已习惯了这种现象，并不会有什么不适。

例如更改语言、考试时间和考题形式等情况，而更多这样的例子并不止在生活中，也体现在工作学习中，因为人工智能在工作学习中的应用已经开始普遍了。

因此必然会有针对学生科学订阅学习方案和教师为了提高授课效果而提高学习效率以提高授课效果的推荐方案产生。

似乎人们对它们并没有什么反感情绪，但是不代表没有情绪，于是便有了上述那种“给手机洗脑”的小窍门。

于是，各种各样的方法层出不穷，但相同的一点就是故意打开一个购物应用，然后大肆显摆自己的经济水平，比如说对着手机嚷嚷:“哇，太贵了，貌似我根本不会买这些。”

众所周知，人们在查询价格之前还是会好奇这种东西大概多少钱，就像人们在无聊时打开搜索引擎来看的那样，但是当他们搜索内容为“什么水果更有助于谁何提升”，那么搜索引擎就会记住他们的问题。

这是一个活的数据库，它会帮助用户让下次问题相关型答案更加精确，或者更具有针对性。

同时，搜索引擎也会成为用户的一份朋友，在他们写作的时候，可以更好地完善和优化。

洗脑洗成功了。

据个别年轻人透露，他们用上述方法经过一段时间后发现，竟然真的让手机改掉之前订正异常贫困人设，并找回富得流油的人设，让自己在查询时价格再也不会直接跳上几千甚至上万了。

当然，他们并没有说出的方法在短期有效，但并不能保证后期有效，因为随着人工智能技术的发展，它们很有可能会进化，也非常可能改掉这个毛病。

因为大数据知识已经足够庞大，使得它虽然不是万无一失，但胜算还是很高的，所以再让其进行归类并提炼出对等关系是非常容易，而且时效极快。

因此即使某些个人行为依然会影响推荐结果，但排除一些比较特立独行的人，他们的日常行为与大多数人都是一致的，以至于他们这类人的影响也未必能占据主导。

例如，人们有一大部分仅用查找价格这一项行动，就能达到降低目标地费用的目的，因此大量重复性行为产生大量相似成果，结果自然不会偏差太远。

然而为了降低生活消费成本，他们还会主动进行额外操作，让他们发言成功获得特价活动是高概率事件。

这并不是怀疑人类意志力，而是在于人类本身就是一个随机体，不具统一性，无法确保每个体质量都一致。

但是还有一个因素需要考虑，那就是用户真实购买力。

如果用户真的在购买力上做出了相应行动，那么它在降低价格方面就会高概率成功。

然而若用户仍然保持阔佬态度并进行消费安排，那么结果又会变动，但是它没必要去保证满足所有用户需求，因为市场需求无比庞大，它无法处理。

因此它的目的已经足够满足，而用户需求量巨大，但收益却并不能完全确保弥补支出成本，所以二者之间交易市场不平衡，这是问题的关键点，同时也是方向点。

影响算法的方法是否符合社会基本规则

在触犯社会基本规则方面，它有可能导致不必要道德困境出现，同时市场可能会因为无法达成统一标准而造成不必要的资源浪费。

并且市场还会因为有人保持贫困人设，有人刻意追求高消费，而造成各型不等效资源浪费。

如果真有那种平台出现，各个行业的人才都非常充足且具有高学历，那么社会职场地格局就让人不禁想象。

所以还有一种观点认为，人们一直保持贫穷人设换取利益，其实并不利于社会整体发展。