朋友是注册会计师，老婆是医生。

在北京已经有房，虽说是辽宁户口。

一个月两个人加起来收入大概是5万到10万左右。

朋友在会计师事务所做审计算是个合伙人。跟阿里巴巴张勇是一个行业。

忙的时候项目多的忙不过来。提成+分红+固定工资，所以不是太稳定，但基本上这个两口子月一个月在五万七万左右，年底分红在五十万到一百万。

他老婆是外科医生，收入稳定。

应该也属于精英阶层吧。

现在孩子正在上初中，准备在衡水买房子，把户口迁移到衡水，听说衡水高中的教学质量非常好，外地的学生很难进衡中，所以把户口迁到衡水。

让孩子上衡水的初中，考衡水高中。

算是为了孩子做高考移民吧。

这个孩子也很优秀。基本上是全年级的前十左右，最多不会掉出全年级的前十五，稳定在全班第一名、第二名。

孩子学习主动性很强，但每天还是很用心的监督，只要是有空儿的话，就会监督孩子的学习。从来不在孩子面前玩手机，玩游戏，看视频什么的。

最近听说天津的“肖彩虹老师”因为涉嫌歧视家长而受到指责，甚至吊销教师资格证，被全网批斗！

我问朋友怎么看？他却表现的非常高兴。

我问他为什么高兴呢？

他说；他认为肖老师是个负责任的老师，但是这帮所谓学生和家长不领情，他们不理解肖老师的好意。

所以同一个年龄段的孩子。如果多一些这样的事情，把这些优秀的老师都弄下岗。

那么优秀的孩子，就越来越少，那么对他的孩子来说，未来高考，或者职场上竞争对手就会少了很多。

毕竟蛋糕就那么大，别人少分一份，或者弃权，那当然他自己的孩子就多占一份。

如果少一些这样的竞争对手，那么他的孩子上重点大学上清华，北大的概率就会多了几分。毕竟重点大学名额有限，你弃权，或者你考不过我，那么我的几率就大大增加。

所以他认为这样的事儿越多越好，这样他在社会上的优势地位，就会被孩子继承下来。不会被社会甩掉，毕竟家长都对孩子有很高期望，希望望子成龙。

他觉得这些优秀教师越少越好，免得给自己孩子培养未来的敌人！

并且希望能有幸让孩子遇到像“肖彩虹”这样的老师，把孩子交给她，因为他的孩子脸皮厚，他的孩子不怕被指责，不怕被歧视，他怎么歧视都行。

“哪怕骂祖宗”也可以，只要是能教好孩子，给孩子一条光明的成功大道，都无所谓。

他抱着这样的观点，为了孩子可以付出一切，哪怕丢了工作。

当然他们两口子是人才可以算个中产阶级，在哪都能吃上饭，有能力到哪都不怕。

又谈到“网络游戏耽误下一代”，“全民骂马化腾”的事件。

我那朋友也是很高兴，我问他为什么高兴？

他说看到了这种不负责任的家长，把教育子女的责任推卸出去，那么他们的子女百分百肯定教育不好。

这些家长不负责任，正好和他的意。

他说将来他儿子同年龄段的同一层次的敌人能少一个是一个。

尽量少，尽量少！最好没有！

那么他的儿子就是将来同年龄段的这批孩子当中的佼佼者。

优秀的老师没了，全是不负责任的老师，老师不敢教学生了，当然对他有利了！

教子有方，对孩子负责的家长没了，全部都是推卸责任，不负教育责任的家长。

那么他的孩子成长起来以后，未来就会“无敌”，在升学考试中或者职场竞争中就是无敌的存在。

他当然高兴了。

在他看来，从小就告诉孩子风险意识危机意识！培养竞争意识很重要! 所谓生于忧患死于安乐。

而且即使他孩子这么优秀，他还是不断的灌输危机意识，有时候给他儿子制造点挫折。

锻炼孩子意志品质。

让他儿子尝尝失败的滋味，了解社会的残酷性。

他认为只有这样他的孩子才能真正的成长！

价值观和认知体系的形成跟家长的家庭教育绝对分不开。

家庭教育和学校教育加在一起才是培养孩子正确手段。

他绝对支持和老师配合，管理好孩子。

而不是互相拆台。毕竟只有父母能对孩子的前途负责。

说经不起打击，受不了挫折，甚至说老师侮辱家长，甚至歧视家长。

那简直是一种可笑行为或者说是一种幼稚的行为。

在社会给你的歧视和职场竞争对手给你的压力比起来那点所谓的羞辱、歧视屁都算不上。

只要老师能把他的孩子教好，让孩子能考上清华，北大，就算骂他家八辈祖宗，他给老师下跪都行。

挑态度挑毛病的那些家长的孩子根本不可能是他儿子的敌人。

甚至不配当做他儿子的竞争对手。

所以他说肖彩虹这样的老师，只要是不是教他的孩子，最好是越少越好，离教师岗位，越远越好。

最好根本不存在这样的老师。

免得给他儿子培养未来的死对头。