美国共和党人迎来一个新年“噩耗”，当地时间周二，度过年底假期的美国新一届国会正式开始运作。在参议院那一边的多数派领袖查克·舒默正式开始上班之际，被共和党赢回来的众议院却出现了问题：议长经过3轮投票还选不出来，一天后的周三，情况仍然一样。这一幕顿时就成了英美诸多媒体的头条，为什么？因为这事确实难得一见，也确实至关重要。

投了6轮票，麦卡锡还不是议长

共和党在去年的中期选举中，确实赢得了国会众议院435个席位中的222席，自2018年以来，首次获得了这里的控制权。但按照美国国会的规定，还得选出一名议长，才能在新一届国会开始的时候，推进工作。不过作为众议院共和党领袖的凯文·麦卡锡，在当天的投票中没有能赢得成为议长所需的218票，成为佩洛西的继任者。他的得票，甚至比民主党候选人的212票还要低，这不禁让人怀疑，众议院到底是不是共和党控制？美媒之前说的共和党“小胜就是大败”，看来也是不无道理。

共和党内出“叛徒”，民主党却团结一致

有好事的美媒就注意到，最近一次美国众议院没能在第一轮投票下选择领导人，还是1923年，这是怎么回事呢？说到底，还是因为共和党内部出现了分裂，麦卡锡遇到了来自党内的“叛乱派”。

众议院共和党人内部，出现上十名“叛乱派”

本次投票，有上十名强硬的极右翼共和党人，不愿意把票投给麦卡锡，理由五花八门，有意识形态上的，也有个人原因的，总之是各有各的打算。这批人组成的自由党团，首先是推出了议员安迪·比格斯作为候选人，拿走了几张关键性的票数。另有一些票被投给了其他的候选人，这么一分票，麦卡锡离需要的票数，就差了一截了。

当天，又进行了两次投票，共和党这群“叛乱派”投给了别的议员，但就是不给麦卡锡。在周三的投票中，出现了同样的情况。比较起来，对面的民主党人，却惊人地一致：把票投给了己方候选人哈基姆·杰弗里斯，连续6次投票都毫无例外。

麦卡锡批评这些共和党人，“没有把国家放在第一位，而是把自己放在第一位。”还有更甚者，支持他的议员批评称“这是自杀之路，会让拜登在2024连任”。那么这群不支持党内领袖的共和党保守派，究竟想获得什么呢？

“叛乱派”的诉求，可能导向新的内战

共和党内的自由党团极右势力，之所以对麦卡锡不满意，主要认为他对民主党不够强硬。自从奥巴马时期开始，美国白左文化日益盛行，但共和党建制派似乎没法击败他们，因此后来才有了“以魔法对魔法”的特朗普横空出世。特朗普当政的那几年，且不说效果，至少在声势上，是有着和白左分庭抗礼之势的。

“叛乱派”认为，麦卡锡太摇摆，不够坚决

特朗普在2020年的大选中落败，随后去年的中期选举共和党又表现不佳。这可能更加让一些激进的共和党人觉得，靠颟顸的建制派，是没法和已经完成白左化、相对更团结的民主党人一较高下的。极右势力认为麦卡锡在否定2020大选结果方面，态度不够坚决，不敢和民主党进行激烈斗争。同时，他们觉得麦卡锡在财政预算方面不够保守，靠他解决不了问题，因此才出现了“麦卡锡绝对不能上”的这种态度。

以史为鉴，议长“难产”常是出事先兆

鉴于投票在周三也没有出结果，又要推到周四继续进行。美媒说的“百年一遇”，指的是1923年的投票，那一次花了9轮才决定议长，之后的1929年就发生了大萧条。如果再往前追溯一下，1855和1859年的众议院议长选举，投票分别花了133轮和44轮，随后的1861年，美国就直接进入了内战。以史为鉴可以看出，当下的美国也确实有着出问题的风险。

当下的美国，也有着出问题的风险

国内产业空心化，族群分裂严重，在国际事务上，美国也出现了疲态。甚至连过去十几年引以为傲的高科技企业，也进入了瓶颈期，纷纷裁员转型，重新寻找增长点。诚然，美国仍然是当今世界第一经济军事强国，和内战或大萧条时相比，所处的位置高得多，但这或许也是双刃剑，从高位跌落到寻常状态的落差也更大。

对于这场议长选举僵局，美国政治分析师们给出了几个可能性：第一个就是麦卡锡坚持继续投票并且获胜，第二种是他让位于自己的副手，共和党党鞭史蒂夫·斯卡利斯，第三种比较疯狂的就是，有一些共和党人把票投给对面的民主党候选人。即使麦卡锡最终赢得了218票，也不表示共和党内部的裂痕就弥合上了。

麦卡锡本身已经是出了名的极端保守派政客，反对清洁能源、反对《巴黎协定》，在对华态度上也近乎疯狂。显然，无论麦卡锡能否最终赢得众议院议长席位，共和党把持的众议院，在接下来的2年里将会进一步推进极右政策议程，并将火力集中于民主党及拜登。两党之间的斗争，陷入更加白热化阶段，对拜登内政外交政策议程（特别是国内政策）将产生更大掣肘。

极端之后可能就是进一步撕裂，撕裂之后就是对抗。很多人担忧的“美国内战”，虽然形式上可能和南北战争不一样，但未必是完全不会发生的了。而且更加极端的政治气氛，对于中美关系，也不会是福音。