大家好，我是黑白说历史。
曹操能横扫群雄、奠定曹魏基业，除了猛将如云，其麾下谋士集团也十分关键。
但若以曹操在世时期为限，许多耳熟能详的“神机军师”将现出原形——司马懿因后期篡权被高估，郭嘉的贡献集中于短期战术，而真正的顶级智囊，往往隐于史书细节。
本文以《三国志》为据，聚焦谋士在曹操时代的综合实力与贡献，给一个比较主观的排行榜。
第10位 司马懿：曹操时代的边缘人
曹操在世时，司马懿最高职位仅为丞相府文学掾。据《三国志》记载，其建安年间唯一明确功绩是建议屯田，以及联合东吴谋取荆州。曹操临终前更直言“司马懿非人臣也”，足见其在曹操时代的真实地位，与核心谋士圈相距甚远。
第9位 蒋济：初露锋芒的救火队长
建安二十四年（219年）关羽水淹七军时，蒋济献计联吴袭荆，此为其在曹操时代唯一载入正史的谋略。此前十年间，他历任地方县令、丞相府属官，主要功绩是治理扬州。208年，他还曾以“无中生有”的计谋协助守住合肥，吓退孙权。
第8位 刘晔：精准预言的旁观者
寿春的山贼陈策据险而守，刘晔献策悬赏劝降，并以猛将大军逼进，曹操采纳，后果如其所料平定叛乱。建安二十年（215年），刘晔劝曹操急攻汉中张鲁，不要半途而废，最后成功拿下汉中。遗憾的是，后续曹操没继续听从刘晔进取益州的建议，失去吞灭刚立足的刘备的机会。
第7位 毛玠：曹魏蓝图的起草者
建安元年（196年）提出的“奉天子以令不臣，修耕植，蓄军资”，实为曹操政权两大根基。他主持的人才选拔机制为曹魏输送大批寒门精英，但因替崔琰抱不平触怒曹操，建安二十一年（216年）遭废黜，过早退出核心层。
第6位 郭嘉：被神化的流星
建安十二年（207年）远征乌桓前，郭嘉力排众议提出“胡人恃远，必设不备”，助曹操彻底统一北方。但其“十胜十败论”实为荀彧战略的通俗化演绎，且早逝导致其贡献总量不足。若多活十年，或可与荀攸比肩。当然，郭嘉是曹操亲口承认最懂自己的人。
第5位 董昭：权力游戏的操盘手
从策划迎献帝于许县（196年），到建安十七年（212年）首倡曹操进爵魏公，董昭始终是代汉进程的关键推手。219年，孙权主动来联盟攻取荆州的时候，董昭建议反其道而行之，故意泄露消息，扰乱关羽集团。这类政治暗战中的算计，董昭得心应手，俨然一个游戏的幕后黑手。
第4位 程昱：乱世孤狼的决断
曹操征徐州时，程昱孤守鄄城，甚至不惜杀百姓制人脯充军粮。曹操与吕布鏖战濮阳的时候，动了屈身袁绍的想法，程昱及时劝阻。官渡之战前，以七百人独抗袁绍大军，断言袁绍“必轻易不来攻”。这种为达目的不择手段的狠绝、勇过贲育的胆识，恰是曹操集团早期生存的关键。
第3位 贾诩：人性弱点的狩猎者
建安五年（200年）助张绣降曹时，贾诩精准预判曹操急需展示宽容；建安十六年（211年）献离间计破马超韩遂联军。曹操询问立太子的建议，贾诩沉思后以袁绍、刘表例子表明态度。他从不纠结道德，专攻对手心理盲区，堪称曹操的“人性解剖师”。
第2位 荀攸：战术体系构建者
从水淹下邳擒吕布（198年）到白马延津计斩颜良与文丑（200年），再到官渡夜袭乌巢，荀攸算无遗策。曹操直言：军师荀攸，自从跟随我，每次征战几乎跟随，能取胜往往得益于他的谋略。荀攸的谋划特点在于，将复杂战局拆解为可执行步骤。他也是曹魏集团的谋主。
第1位 荀彧：曹魏帝国的架构师
建安元年（196年）提出“挟天子以令诸侯”时，荀彧已规划出曹操集团二十年发展路线。他不仅举荐了荀攸、钟繇、郭嘉、陈群等顶级人才，更在官渡之战（200年）期间独镇许都，平定兖州叛乱。曹操称其：“吾之子房也”。若非他搭建起政治、经济、人才三大体系，曹魏根本不可能从军阀混战中胜出。
结语
在曹操时代，顶级谋士的评判标准绝非后世权谋传奇，而是：实时战略价值与实际贡献。
荀彧构建帝国骨架，荀攸破解即时困局，贾诩操纵人性弱点，这才是曹魏崛起的真相。
至于司马懿，他在建安年间的真实地位，不过是许昌官衙里一个谨小慎微的文书——历史从不因后来的反转而改写前章。
（本文主要参考《三国志》、《后汉书》、《晋书》）
在你看来，曹操时期的十大谋士，按照其综合实力与贡献，该如何排行呢？
欢迎评论区留言，友善交流！
