Adobe近日正式推出自研视频生成大模型Firefly，进入公测阶段。和Sora等视频生成工具稍有不同，它是用授权内容训练的，瞄准的是专业创作者，而且Aodbe还向用户郑重承诺：Firefly可以安全应用于商业项目。

Adobe AI项目主管Alexandru Costin在接受采访时表示：“我们的解决方案是最实用的，而且在商用时是安全的，对IP相当友好。你可以放心使用，不会有IP侵权风险。与其它同类模型相比，我们更热衷于满足专业视频创作者的需求。”

Firefly真的专业吗？从目前公开的一些试用体验看，答案并非如此。

对标Sora：Firefly主打专业与商业安全

2023年3月Adobe推出Firefly，这是一套创作生成式AI工具集合，迅速获得了创作者的青睐。在短短一年内，Firefly生成了180亿段内容，展现了其在创作领域的强大潜力。Adobe对Firefly的快速普及充满信心，认为它可以广泛应用于商业创作中。

为了进一步提升用户体验，Adobe重新设计了Firefly的WEB应用，并将最新版Firefly模型整合到其专业视频编辑软件Premiere Pro中。用户只需输入提示词或上传图片，系统便能生成1080P视频片段。此外，创作者还可以控制摄像头角度、添加天气特效等，进一步增强了创作的灵活性和表现力。

Adobe资深产品营销经理Kylee Pena介绍称，编辑人员可以在视频时间轴空白处填充内容，还可以生成特殊气象效果，比如下雪。生成视频后，还可以用Premiere Pro专业工具对视频进行调整优化。

总之，与Sora不同，Adobe重点强调“商业安全”和“专业工作流整合”，它希望凭借这些特色在竞争白热化的市场中脱颖而出。

费用方面，创作者需要订阅才能使用，标准套餐每月收费9.99美元，提供2000点视频/音频积分，大约可以生成20段5秒1080P视频。对于专业版用户，每月付费29.99美元，可以获得7000点积分，适合更高频次的创作需求。

反观Sora，收费也不低。ChatGPT Plus用户每月支付20美元，可以生成50个480P分辨率的视频，或者更少的720P分辨率视频。而ChatGPT Pro用户每月需支付200美元，可以生成高达500个视频，且分辨率更高，视频时长更长。

试用体验：想让人付费不太容易

那么，公测后的Firefly效果到底怎样呢？来看极端国外网友的体验。

第一段视频的提示语是：“一位专门评测相机的亚裔美国人YouTube播主站在雪地里，手中拿着相机，正向粉丝介绍相机。”

下达命令后，Firefly生成了一位女性播主。

修改提示语，让Firefly将视频中的女性换成男性，它快速生成了如下视频：

如果你想将这样的视频用作广告，那恭喜你，你肯定会被炒鱿鱼！可口可乐去年用可灵等AI工具制作广告，它的广告比Firefly生成的视频要好很多。即使是可口可乐的AI广告，也是很一般的。

第二段视频的提示语是这样的：“夕阳西下，旧金山天际线美丽如画。镜头沿着直线从城市的一边移动到另一边。太阳缓缓西沉，画面景色随之改变。”

这段视频还可以，但仍不够逼真。

对于从未见过旧金山天际线的人来说，乍一看视频或许还能让人接受，但与实际情况相比，错误很多。例如，视角是错误的，各栋建筑之间的高度比例不对，大多数不太引人注目的建筑错得更离谱。

简单来说，只要观众没有失明，就能看出Firefly视频在商业层面几乎无法使用。

另外，如果是真正的商业作品，1080P分辨率是远远不够的。

再用Firefly生成一只狼。初看很不错，比较逼真，但细看就会发现，视频中的狼像一幅画，很难有客户愿意花钱购买这样的素材。

有人可能会说：“它毕竟是公测产品，不是最终正式版，你是不是要求太苛刻了？”貌似有道理，但既然是测试版，为何要收费呢？生成的视频分辨率很低，错误很多，视频的时间很短，对得起用户吗？

当然，即使Firefly是免费的，也与Adobe宣传的强大相差很远。

据悉，Adobe准备推出更贵的Firefly Premium套餐，为使用频率更高的用户提供选择。也就是说，目前的每月30美元定价并非最终价，未来可能会涨价。