“好战必亡，忘战必危”是中国古代军事思想中的一句经典论断，体现了对战争与和平的辩证思考，具有深刻的历史智慧和现实警示意义。以下从思想内涵、历史案例和现实启示三个方面展开分析：

一、思想内涵：攻守平衡的辩证哲学

1. 好战必亡

强调穷兵黩武的不可持续性。频繁发动战争会透支国力、激化矛盾，导致民心背离、经济崩溃。例如《孙子兵法》云：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”过度依赖武力扩张的政权往往因资源枯竭或内部动荡而瓦解。这在我们看过的电视剧当中有直观体现，比如汉武帝时期对匈奴的打击，长时间的战争消耗了大汉王朝的国力，造成了很大的负面影响，在汉武帝晚年《罪己诏》中可见一斑。

2. 忘战必危

警示和平麻痹的危害。忽视国防建设、丧失危机意识的国家，容易被外部势力趁虚而入。如《周易》所言：“安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘乱。”居安思危才能长治久安。我们外交发言人曾说过，我们宁愿满身泥泞爬到河对岸，也不能衣冠楚楚留在河这边，如果一个国家没有居安思危的意识和准备，这个国家离灭亡也不会太久了。

3. 辩证统一

二者看似矛盾，实则强调平衡：既不主动挑起冲突，也不放松防御准备，即“以战止战，以武备促和平”。

二、历史案例：兴衰成败的印证

1. 好战必亡的教训

罗马帝国：鼎盛时期通过战争扩张领土，但连年征战导致财政枯竭、奴隶起义频发，最终分裂灭亡。

蒙古帝国：横扫欧亚的军事霸权因过度扩张、治理不足而迅速瓦解。

二战日本：军国主义扩张引发太平洋战争，最终遭受原子弹打击和战败。

2. 忘战必危的警示

北宋：重文轻武、压制军备，面对辽、金、西夏的威胁屡战屡败，终被金国灭亡。

晚清：闭关锁国、武备废弛，在列强侵略中丧权辱国。

现代案例：苏联解体后俄罗斯一度裁军过度，导致车臣战争初期陷入被动。

三、现实启示：现代社会的生存法则

1. 对国家治理的启示

军事与外交平衡：中国“积极防御”战略即体现这一思想，既发展国防科技（如航母、六代机），又倡导“人类命运共同体”的和平理念。

经济与安全兼顾：美国“军工复合体”过度扩张反噬经济，反观德国、瑞士通过“武装中立”保持稳定。

2. 对个人与组织的启发

竞争与合作：企业需在市场竞争中保持核心竞争力，同时避免恶性竞争导致双输。

危机意识：个人需在顺境中储备技能、健康等“生存资本”，以应对突发事件（如疫情、经济危机）。

3. 对国际关系的映射

俄乌冲突：俄罗斯“好战”引发国际孤立，乌克兰长期“忘战”导致初期防御薄弱。

中国策略：坚持“不首先使用核武器”承诺，同时发展“反介入/区域拒止”能力，完美诠释“备战方能止战”。

结语：在“鹰”与“鸽”之间寻找支点

“好战必亡，忘战必危”的本质是动态平衡的智慧。从春秋时期范蠡的“持盈定倾”到现代博弈论的“威慑理论”，其核心逻辑一脉相承：真正的安全来自于“能战”的实力与“慎战”的理性相结合。正如丘吉尔所言：“诉诸武力不如谈判，但若无武力为后盾，谈判将毫无意义。”这一思想在核威慑、网络安全等新时代议题中依然具有鲜活的生命力。