研招考试和高考“一试定终身”不一样，有初试和复试两次考试，历年研招复试中，都有初试分高、复试翻车考生。这是为什么呢？

每个考生具体原因可能不同，但追根溯源，都是思维缰化，只会答题，不善思考的缘故。

【案例评析】

2023年上海交大会计专业一考生初试第一，复试被刷。考生在网上自暴的考试过程中，有这样一个细节：

考官问到“关于《高级财务会计》问题”，考生说他本人学的是金融，没学过高财，然后就回答“自己没学过”。

考官让其根据自己理解进行解答，考生没有透露自己如何答的，但事后提出质疑，“我不太明白的是，既然专家已经知道我没有学过，在我做出自己理解的解答后为什么要以专业答案为标准进行评判呢?”

上海交大也好，华东师范大学也罢，《高级财务会计》是所有高校会计专业的核心必修课程。一名考生如果连高级财务会计都没有学过，还考什么会计研究生呢？

作为考官，提出问题，考生说不会，一般直接判0分即可，无须再废言；现在考官出于善意提醒考生，不会可以根据自己理解答，答完后虽然为打了“地板分”——61分，但毕竟还及格，如果考生总成绩尚可，还不影响录取。

可是，这位考生不但不领情，更不明白，“既然考官知道自己不会，还强人所难非要逼其回答，回答后还按专业答案为标准进行评判？”

这种思维逻辑谁能绕得清？将好心当驴肺，咬着不放，如此情商者，哪个导师敢招、敢带啊？

【反思启示】

教育部印发的《2024年全国硕士研究生招生工作管理规定》中明确指出，复试“用于考查考生的创新能力、专业素养和综合素质等”，这就明确表明，研招复试，专业知识仅是其中的“一部分(1/3)”，创新能力和综合素质同样重要。

而且，初试时对考生专业知识已经进行了考察，已达到“基本要求”，因而，复试中以“思维品质”为表征的创新能力和综合素质就成为考察重点。

思维品质的首要表现是“逢山开路”。

研究生将来主要的任务不仅是学习，更是研究，研究什么？研究就是解决新问题——逢山开路，遇水搭桥，运用已有知识和经验，通过思考分析、探索，对新问题给出新解答。

反观案例中考生，在他的头脑中，就像一年级小学生一样，对待问题只有“会”与“不会”两种答案。这反映出来的就是思维品质差——只会机械提取旧知，没有动脑思考解决新知习惯和能力，这是应试教育下的“标准产品”。

知识是可以学的，而一个人的思考力却无法在短时间内有较大提升，特别是被应试、刷题思维僵化了的大脑，更是难以改变。说得再直白一点，善于应试的考生、刷题求“标准答案”的考生，无论知识多么丰富，初试分数多么高，都是不适合于做研究的。

思维品质的另一个表现是“善解人意”。

一个篱笆三个桩，与人为善，“善解人意”，理解沟通，合作团结是一个社会人应有的思维品质—亦即情商。

案例中考生，其在复试过程中表现出来的思维品质有多“劣”我们不得而知，但从其考后自我揭露来看，却是错把考官善意当“刁难”，把给自己“加分”当成“打低分”，甚至还无脑地嚣张质问“既然专家已经知道我没有学过，在我做出自己的解答后，为什么要以专业答案为标准进行评判呢？”

其思维品质实在“低劣”到地板以下了！

【2024年决胜复试攻略】

2024年研招复试，考生要决胜复试，专业素养是根本，思维素质是关键——复试现场，要沉着冷静，阳光乐观，有问必答，条理分明，言简意赅，果如是，即便复试中有个别问题回答不太到位甚至有点小瑕疵，也不会影响总分“段位”，换句话说，初试分高，复试高分，总分排名入围，就成为板上钉钉的事！

（作者：李玉柱，本文为 平湖一柱 原创作品，欢迎指导，转载或引用请注明作者和出处，违者必究。）