河北容城县的一条道路上，一场突如其来的悲剧震惊了全社会。一名年仅11岁的骑行男孩在骑行过程中摔倒，不幸被对向行驶的小汽车碾压身亡。

这起事件迅速在网络上发酵，引发了公众对于事故责任、法律界定以及公正处理的广泛讨论。随着涉事司机姜某因涉嫌过失致人死亡罪被批捕，案件更是被推上了舆论的风口浪尖。

时间拉回到早晨，当第一缕阳光洒在容城县的这条道路上时，谁也没有预料到即将发生的惨剧。一辆正常行驶的小汽车与一群骑行者不期而遇，其中一名骑行男孩突然摔倒，并被小汽车碾压。据目击者描述，事故发生时，小男孩从对向车道飞来，直接撞上了姜某驾驶的小汽车。尽管姜某立即采取了避让措施，但悲剧仍然无法避免。

事故发生后，涉事双方陷入了深深的悲痛与争执之中。小男孩的家属无法接受这一突如其来的打击，而司机姜某及其家人也陷入了深深的自责与恐惧之中。双方未能就事故责任达成协商，司机家属凑了20万补偿遭到拒绝，交警部门也尚未出具责任认定书。这一僵局使得事件进一步复杂化，也引发了公众对于事故责任归属的广泛猜测与讨论。随着涉事司机姜某因涉嫌过失致人死亡罪被批捕，案件正式进入了法律程序。

然而，这一决定却引发了姜某家属及部分网友的质疑与不解。他们认为，这起事故应被定性为交通事故，而非刑事案件。姜某的亲属诉说，交警部门未出具道路交通事故认定书，而且据他们了解，事发路段平时也常有车辆通行。“我们现在不太能理解，明明就是一个意外交通事故，为什么把这个案件定为刑事案件了。而且碰倒小孩的骑行者去了哪里？这个骑行的组织者去了哪里？其他责任方呢？难道都是司机的责任吗？”

司机姜某得妻子在事情发生之后，也发文讲述了详细的经过。

目前，司机家属请了周兆成律师来为司机进行辩护。

周兆成律师说，目前即使取得小孩家属的谅解书，司机仍然会面临刑罚，只是在量刑上会有区别。“司机如果主观上存在疏忽大意或者过于自信，那么有可能会涉嫌犯罪。但通过我们掌握现有的这个证据来看，他的行为是难以避免的，我们认为是无罪的。”律师表示将为姜某作无罪辩护。此外，事发路段处于“已竣工未交付”状态，周兆成律师认为，需要探究施工方与发包方是否尽到了相应的安全管理义务，是否设置了安全警示标志、采取了有效的防护措施等。据周兆成律师了解，目前，施工方、发包方等暂未出面。

对于“只有司机担责”这个结果，不仅司机家属无法理解，很多网友也表达了自己的想法。

网友1：这件事，司机有一定责任，但路政，男孩家属都应该有责任。网友2：道路既然没有交付，不管骑行还是开车或者是走路，都应一视同仁，反正这条路不具备通行条件，在一视同仁的情况下，主次要分明，要明确责任，不能因为一方死亡就忽略要点，希望法庭根据事实情况有法可依。网友3：虽然孩子没了很痛心，但是不能因为出了人命就失了公允，司机难道不冤枉吗？网友4-：有没有超过12岁，家乡监护不力，机动车道骑行，这些都应该承担责任吧网友4：家长和骑行团队不应该担责吗？