最近的一次克里姆林宫年度记者会上，普京面临美国NBC记者西蒙斯的犀利提问：关于俄罗斯是否准备在基辅问题上妥协，可以妥协到何种地步，以及是否让特朗普来做谈判的中间人？普京的回答显得游刃有余。

他强调，俄罗斯随时准备展开谈判，而谈判本身是一种妥协的艺术。普京回顾了2022年底，在伊斯坦布尔谈判，那个时候俄乌几乎就要达成协议。然而，由于时任英国首相约翰逊的“节外生枝”，让乌克兰选择继续与俄罗斯对抗，使得本可以实现的和平成为奢望。

普京显然在指责西方的干预，是导致冲突延续的罪魁祸首，并指出谈判的关键在于乌克兰是否做好让步和妥协的准备。

普京的这番言论，无疑给发布会现场的俄罗斯人注入了一股自豪感。而他巧妙地将善意的橄榄枝伸出，却又不失强硬，为谈判设置了前提条件。

西方分析认为，这位俄罗斯领导人的策略是高明的：一方面态度开放，希望用谈判换取和平；而另一方面，他又并未降低俄罗斯的地位，点明责任在乌克兰，甚至更大程度上，是指向背后支持乌克兰的西方国家。

而就在这场风波中，特朗普则扮演着急于展现存在感的角色。他似乎看到了在地缘政治上插手的机会，希望通过斡旋角色重拾全球影响力。

然而特朗普的想法，与拜登政府及北约成员国的策略并不一致。拜登政府以及这些盟国显然不愿轻易放弃当前局势，他们意识到俄乌冲突的持续，有助于消耗俄罗斯的军事实力，使其陷入长期的困境。

这种博弈中，乌克兰成为美国政客手中的棋子，骑虎难下，即便有心妥协，在美西方的压力下也难有实质性动作。

特朗普对此显然很无奈，甚至直接公开喊话中国“是时候采取行动了，世界在等待！”这一点很令人不解：为什么解决地区冲突的责任会被甩到中国头上？

近年来，对于中方的立场，外界总是试图施加不同的解读和压力。然而，中国在俄乌冲突上的态度一直保持中立，倡导通过对话劝和促谈。在全球政治舞台上，中国虽有一定的话语权，但并不等于所有冲突都需由中方收拾残局。

值得一提的是，在新任欧盟“外长”卡娅·卡拉斯访乌期间，泽连斯基特别要求欧洲保持低调，尤其是在对中国问题的炒作上。

这一举动，很有可能是乌克兰方面，对中国释放的一种善意姿态，希望得到中方的支持。尽管如此，泽连斯基也应该清楚，俄乌之间的谈判还是需要双方，根据自身情况，做出最有利的协商谈判。中国可以在其中作为桥梁，但绝不是“万能的灵丹妙药”。