近日,在一个沙龙座谈中,知名的俄国问题专家、北京大学教授冯玉军如此称:
“我个人认为,特朗普上台后,未来俄乌战争有一种可能,就是俄乌双方迫于美国的压力,实现临时停火,战争得以冻结。但是,我可以断定,这种方式下,过不了多久,战火会重新燃烧起来”。
“很多人说,‘朝鲜模式’可以应用于俄乌战场,我认为是不可能的。俄罗斯的战略野心,俄罗斯对于领土的欲望,俄罗斯颠覆既有国际秩序的这种冲动,是朝鲜远远没有办法比的……”。
“冻结战争的结果,必然是不断升级的新的战争;而且任何形式和借口下的绥靖,也都将给世界带来更大的灾难。同时,给绥靖者本身带来反噬”。
“……这场战争,尽管还不知道什么时候结束,但是,它已经产生了广泛而深刻的全球性影响。对于战争双方来说,尤其严重”。
“……一段时间的战后重建,经过乌克兰内部的深度改革,乌克兰会加入欧盟,而且也有可能加入北约……这场俄乌战争,已经让这两个民族彻底的分道扬镳,甚至是反目为仇”。
“……普京说,西方正在让乌克兰反俄。但事实上,普京在让乌克兰反俄方面所做的努力,比美国的任何宣传都要多——因为,你不可能用炸弹让一个国家爱上你”。
“……战争暴露出俄罗斯战略文化的底层逻辑上,已经严重的落伍。当世界上的先进国家,包括中美之间的大国战略竞争,已经聚焦于高科技,聚焦于芯片,聚焦于金融创新能力和全球治理能力时,而俄罗斯最关心的,还是掠夺领土、垄断资源……”
“关键的问题,不是领土和资源,而是治理方式;而是这个国家的国民,有没有被激发出他的创新活力——俄罗斯的思想,也已经远远的落伍”。
“俄罗斯具有一种徘徊的历史惯性……多年以来,俄罗斯官方始终是一种帝国的叙事……在俄罗斯的民众当中,宣扬一种大国意识,宣扬一种收回所谓历史领土的这种逻辑,确实也发挥到了很大的作用……”
“俄罗斯几百年以来,整个民族、整个国家的思想体系,没有经历过真正的更新和再造,在他们的观念里边,就像普京说的那句话——‘俄罗斯的领土,没有终点,俄罗斯的边界,没有终点”;他们在内心里边,始终是相信这一点的”。
“俄罗斯确实是一个充满了扩张性的国家,而且,它在现实当中,侵略扩张所带来的影响,包括对中国带来的灾难,是有目共睹的。而直到今天,俄罗斯社会,无论是俄罗斯的精英,还是俄罗斯的民众,都没有对这一点做出真正清醒的反思……”
“从根本上来讲,社会的发展,一个国家的发展,关键性的因素,不在于它的科技,不在于它的经济,而在于他的思想体系;在现代化实现现代化的过程当中,思想体系是不是获得了现代性;还是仍然保留着传统的思想……根本性的问题,归根结底一点,就是思想是根本,是一切!……”
……
作为国际问题专家——特别又是一位“俄国问题专家”的冯玉军教授,其一家之言,当然也不一定能够穷尽一切、代表全部,但这样的独立思考与自主思想,仍值得人们予以观照与借鉴。所谓“兼听则眀”,此之谓也。
其一,冯玉军教授提出,在特朗普竞选成功后,其已于未上台前,就在运筹如何快速结束俄乌战争,但冯教授却称:“任何形式和借口下的绥靖,也都将给世界带来更大的灾难。同时给绥靖者本身带来反噬”。
而特朗普确实表达出类似“冻结战争”等观点,但如果是以牺牲乌克兰领土为代价,则这显然就是冯教授所言的“绥靖”了吧?——而未来绥靖者会不会遭到反噬?也有待于在时间的不断延展中进行观察。
但从历史上观察,像一战和二战中,对于侵略者、霸权者的绥靖,其结果如何?显然早已是不言自明!
其二,对于我们中国来说,如何更客观地看待这场“俄乌战争”,以及如何从中国的国家利益出发,更好的处理中俄、中乌等相关的国际关系呢?
我们的国家在面对这场国际争端时,像对于“中俄关系”的态度,应该说是公所周知,就是多次强调的“三不政策”,即“不结盟、不对抗、不针对第三者”。
对于我们而言,俄罗斯掀起的这场战争,实质上,也起到了转移美国及北约之吸引力与力量的作用,本质上利于缓解中国的战略压力,那么,我们为何仍然坚持“与俄国不结盟”呢?而非像当年的朝鲜战争那样,成为实质上的结盟关系呢?
这既与中国一贯的对外政策之理性原则相契合,也与现实情况的针对性有关。
事实上,俄国真正发动这场战争的本质原因是什么?——只是其所言的“北约东扩到家门口”这么简单吗?
可此后,像瑞典与芬兰相继抛弃中立思维,疾速加入北约,真正将北约东扩到俄国的脸上了,俄国又因此有所反应了吗?
其实,包括叶利钦时代,以及普京上台后的大部分时间里,融入西方——特别是加入欧盟,才是俄罗斯的真正目标与追求。
甚至,普京曾多次放话想要加入北约这一军事组织,也正是其真实思维的最好明证!——而如果是这样的话,那北约就要因此东扩到离我们的首都不远处了!
俄罗斯此前已有多条重要石油、天然气管道通往欧洲——其以此与欧洲捆绑为一体化的目的,其实也非常明确和直接。
但是,此时,美国显然是看不下去了,也不可能轻易容忍欧洲与俄罗斯如此卿卿我我,从此实现一体化——如果此势成形,美国作为世界第一超巨的霸权国家,就会一下子因此失去两大控制力:一个是对欧洲的控制力,另一个就是对俄罗斯的打压与控制能力。
所以,美国才会下大力气拉拢乌克兰,使之成为“白手套”,与俄国摩擦不断,也因此令欧洲、北约与俄罗斯有隙,最终逼得俄国“上不了酒桌,就掀桌子”,于是乎,发生了俄乌战争——这才是这场战争发生的最根本源头所在!
而作为搬不走的一大邻居,中国当然永远希望卧榻之侧的大国,是一个不具威胁性的好朋友。
在中俄两国解决了划界问题后,特别是在中国不断强大,成为世界第二大经济体之下,除了在核武的数量上,中 国不如俄国,其他方面基本上早已全面将俄国甩于身后,而如今俄国对于中国的威胁性,已变成历史上的最小化了。
所以,无论是从维护邻居的友好关系上,还是因为在这场战争中,其实际上对中国产生了有利的牵制作用之下,中国当然不会对俄国此时做出下绊子等背刺行为。
但是,中国的发展,中国的战略环境等,同样更需要走向世界,真正形成“人类命运共同体”。
我们既不能现在公开与美国直接硬刚、兵戎相见,特别是也不想跟中国形成互利关系的欧洲撕破脸,更不想因此与远在天边的北约,直接动手互殴。
所以,保证与俄国的正常经济贸易关系,显然没有问题,也没有上限;但中国却多次表态称,“绝无向战争双方输送军事物资”行为,这也说明:我们与俄罗斯虽然“友谊无上限”,但是“原则有下限”!
而中俄历史上,完全一边倒不利于中国的过往,也当然会让中国人谨慎行事,理性与客观地处理与这位身边大国的关系。
当俄国总统都能说出“俄国土地无终点”时,曾经因其失去300多万平方公里土地的中国人,将会作何感想呢?
再想想国民政府时期,斯大林就以“战略缓冲”为由,逼迫老蒋同意外蒙独立;还有,虽然意识形态相同,但在解放军快要打过长江时,苏联的外交团队却仍跟着国民政府南下广州,甚至想让“国共划江而治”——这都折射出苏俄历史上,妄想更大程度上分裂中国的野心。
甚至是在新中国成立后,苏联仍想赖在东北的重要城市不走;后来,中苏闹掰的重要原因,就是其想要成立“苏中联合舰队”——以此操控中国的主权之心,已是“司马昭之心,路人皆知”了。
事实上,新中国参与的极少几场战争,全都与苏联有或多或少的关系——像朝鲜战争之初,是苏联与朝鲜方面的决策,后来,才将中国推到最前线,虽然我们也因此打出了国威,但也做出了很大的牺牲。
后来的珍宝岛战役,更是中苏的直面对抗;而像中国对印自卫反击战,其中的印度一方,也一直有着苏俄背后输送武器撑腰的因素;还有对越自卫反击战,我们更是剑指背后的指使者——苏联。
所以,对于过往的经验与教训,我们仍然要做到列宁所言的“忘记历史,等于背叛”;一样要“前事不忘、后事之师”才行。
因此,这就形成了当下中俄这种经济较为热络、但军事冷清低调的交往现状——这是国家面对国际形势做出的契合实际的选择,更是基于我们的国家利益进行的重大决策。
当然,作为贴身的一对邻居,如果没有外力的作用,估计随着中国的不断壮大,俄国即使有些不甘心,其也很难对我们像过往年代那样有非分之想的实力了。
但是,面对目前共同的“假想敌”——美国的霸权主义之现实局面,这两个有着漫长国境线的大国,一时之间,也仍会在某种程度上,就像两只豪猪一样,既会在某种程度上相对靠近,但作为其中有着独立国家利益考量的中国,显然又要保持好一定的距离。
所以,“中俄战略合作伙伴关系”,确实就是目前两国关系微妙平衡之下,一种符合实际、且是各取所需的最佳描述了!
而冯玉军教授一针见血指出俄罗斯的最深刻问题所在,那就是“缺乏思想”——这一问题,其实何止是俄国呢?这也是世界上任何国家和民族真正想要长续发展,都要深入思考和着力解决的重大问题!【原创评论:瑜说还休】
俄罗斯的志向是统一欧亚大陆