“如果一个人连自己的过去都不敢直视，他还能看清前方的路吗？”

这句话放在国家身上，或许同样成立。

最近，中日韩三国外长在东京的聚首，让东亚这片古老土地上的爱恨纠葛再次浮出水面。

中国外长王毅当着日本首相的面谈起抗战历史，韩国在弹劾风波中摇摆不定，而太平洋彼岸的特朗普政府正挥舞着关税大棒步步紧逼——这盘棋局里，历史的疤痕、现实的利益、未来的愿景，究竟该如何平衡？

王毅在东京提到“今年是中国人民抗日战争胜利80周年”，绝不是一句简单的纪念口号。这句话背后，藏着中日韩三国能否真正携手的关键密码。

日本政府近期的一份答辩书声称“1972年《中日联合声明》不具备法律约束力”，这种对历史的模糊化处理，无异于在两国关系的伤口上撒盐。

王毅的提醒直指核心：正确对待历史，不是道德绑架，而是合作的前提。就像邻居之间若想重修旧好，总得先承认当年打碎了对方的玻璃，而不是假装无事发生。

而韩国同样面临类似困境。尹锡悦政府一边在中美间摇摆，一边被国内政局动荡拖累，对历史的认知也时而模糊。慰安妇、强征劳工等问题的反复，像一根刺卡在日韩合作的咽喉。

王毅的“远亲不如近邻”之所以充满东方智慧，正是因为它点破了地缘政治中最朴素的真理：地理上的邻居无法改变，但心理上的隔阂却能通过正视历史来化解。

特朗普政府的“交易式外交”，正在成为推动中日韩走近的意外推手。

美国对盟友的“炮口转向”早已不是新闻：从要求日韩提高军费分摊比例，到对韩国钢铁征收25%关税，再到威胁退出北约，特朗普的“美国优先”让传统盟友倍感寒意。

这种压力下，日本石破茂政府开始调整“对美一边倒”策略，试图通过与中国重启经济高层对话来对冲风险；韩国尽管政局混乱，也不得不加速与中方的自贸协定谈判，以缓冲对美贸易的潜在冲击。

经济数据最能说明问题：中日韩贸易额占三国对外贸易总额的24.5%，半导体、新能源等产业链深度绑定。当特朗普挥舞关税大棒时，三国企业最先感受到的不是“政治站队”的压力，而是生产线停摆的危机。这种现实利益，远比意识形态的拉扯更直接。

中日韩外长会的成果看似丰硕——重启经济对话、推进自贸协定、讨论少子化等共同挑战，但若细看，每一份协议背后都藏着未解的难题。

比如日本在台湾问题上的暧昧表态，或韩国对美韩同盟的“有限承诺”，都可能成为合作路上的地雷。

王毅强调“维护联合国核心地位”，实则是对某些国家“唯美国马首是瞻”的委婉敲打。毕竟，当美国试图用“对等关税”重塑贸易规则时，多边主义才是小国最可靠的护身符。

而三国合作的最大障碍，或许不是外部压力，而是内部的认知分裂。日本若继续在历史问题上“打擦边球”，韩国若无法平衡安全依赖与经济自主，再多的对话机制也只能是空中楼阁。

正如王毅所言，“只有正确对待历史，才能更好开辟未来”——这句话不仅是说给日本听的，也是对东亚共同命运的注解。

站在抗战胜利80周年的节点回望，东亚的和平繁荣从来不是单选题。

日本的“少子化”“老龄化”问题需要中国的市场与劳动力，韩国的半导体产业离不开中日的技术与资本，而中国的产业升级也需要日韩的高端制造经验。这种相互依存，早已超越地缘竞争的范畴，成为生存与发展的刚需。

但真正的合作，不能仅靠利益驱动。德国通过反思纳粹历史赢得欧洲信任，法国与德国和解推动欧盟诞生——这些案例证明，只有直面历史的重量，才能轻装走向未来。对于东亚而言，一场跨越国界的“心灵和解”，或许比任何自贸协定都更重要。