美国总统拜登，在他任期的最后期限赦免了自己的儿子，引起了全国人民的热议。

这个全国主要是咱们国家，国外咋说的我不清楚，因为我看不到。

我先说一下我的观点：

首先，这个世界就是一个巨大的草台班子，哪有什么完美啊，大家不要奢望太多。

其次，拜登赦免令是在美国总统的法律权限之内。在法理上，这个赦免无可指摘。

能指责的就是拜登前后口径不一致，他出尔反尔了。

美国总统的赦免权限，所依据的法律是二三百年前的东西了。当时世界各地都有赦免制度，包括咱们国家也有大赦天下的传统。

接下来，我就把美国总统的赦免权给大家分享一下。

美国总统的赦免权，依据的是美国基本法：

“总统有权，对违反联邦法律的罪行给予赦免或减刑，但弹劾案不在此限。”众所周知，美国是三权分立，但总统的赦免权是非常大的权力，也可以说是不受限制的权力。美国总统赦免权的范围，只要是联邦犯罪，无论是尚未被起诉、正在审理还是已经定罪的，所有类型的刑事罪，都可以签个字给赦免了。

例外的是赦免权不能干预弹劾案。

弹劾案主要是针对总统或其他联邦官员的国会弹劾程序。

美国总统的赦免有以下几种形式：全面赦免，是免除受赦者的所有刑事责任；减刑，是减轻已经判决的刑罚，但不清除犯罪记录；延期，是推迟刑罚的执行，这个通常针对死刑；特赦，是针对特定群体的大规模赦免，通常与政治或战争相关；

条件赦免，是指受赦者必须满足一定条件才能享受赦免。这里边最关键的，是总统不能赦免民事责任。

原因简单，如果有谁找马斯克借了几百亿美金不还，然后总统再赦免一下，那他就发大财了。

赦免的种类有两种，既可以免罪也可以免刑。比如拜登的朋友犯了强奸罪，拜登可以通过赦免，把他的朋友从监狱里放出来。

这时候赦免有两种，一种是彻底免罪，连他哥们儿的犯罪记录都没了；

一种是仅仅不坐牢仅免刑，他哥们儿出来后档案上还有犯罪记录。

有犯罪记录这个在咱们这儿很严重啊，会影响子女考公的。究竟是什么形式的赦免，总统赦免令会写清楚。至于赦免的程序就更简单了，美国总统想赦免谁就可以赦免谁，直接发布行政令就行了。然后是赦免的数量。美国基本法没有规定总统赦免上限。理论上，总统可以签字把美国所有的联邦刑事罪犯，全都给赦免了。美国历史上有的总统赦免了两三千人，最近的这几届总统，一般赦免几百人。目前还没有发生过总统赦免全国犯人的情况，但发生过总统对某种类型的犯人全赦免。很多人猜测，川普上台后会特赦当年国会山被起诉的那帮人。

咱们假设一下，川普这个疯子上台后，真的签字放掉了所有联邦刑事罪犯。

然后美国的三权分立制度，有平衡力量么？答案是直接的没有，间接的有。间接的力量，是因为他这么做民愤太大，可能会引发对总统的弹劾案。

但即使弹劾成功，川普下台了，川普所签的赦免令仍然有效。因为这个是法理决定的。

根据美国法律，一旦赦免这个人就是无罪之身。再给抓进去，你得从法律上给个说法啊。

当然了，美国如果有寻衅滋事这个罪名就好了，可以轻松的各种套嘛。

如果说皇帝是君要臣死臣不得不死，那么美国总统就是君让臣活臣就可以活。

从赦免制度看得出，美国总统的权力没有皇帝大，只有皇帝的一半。这就是美国总统的赦免权。

无论赦免谁都会引起非议，都会有人反对。总的来说，赦免总统的家人在美国是接受程度最高的。这个好像和咱们这边的民意、舆论相反。

事儿，就是这么个事儿。

如果美国人对总统的这项权利表示不满，可以通过修改法律，来限制或者取消。

我对美国人没啥兴趣，我只关心我身边的人和事儿。

美国总统赦免自己的儿子，依据的是美国基本法。我想知道的是，平台把吴柳芳的账号设置为禁止关注，这个是依据的啥？

后来突然又把吴柳芳的账号解禁了，这个，依据的又是啥？

大家不要小看一个账号啊，吴柳芳现在600多万粉丝，这个账号基本上可以决定她下半辈子能过上怎样一种生活了。

大家心里都清楚是咋回事，但几乎所有人，都会聪明的把矛盾焦点指向管晨辰。

管晨辰一个人扛下了所有。

但我个人宁愿明明白白的错，也不想糊里糊涂的赢。