商标因近似被驳回的情况每天都在商标局上演，因此对申请商标不是很熟悉的商标申请人在商标被驳回时不用过于担心，只要在答辩中针对申请商标的显著性和知名度进行充分分析，还是很有希望让我们的商标通过审核的。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第75042916号“乎”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、本案中，第“11097541”号“呼”引证商标专用权自“2013.11.7”-“2023.11.6”，目前该商标并未提交商标续展申请；如若该商标注册人并未在2024年5月6日之前提交续展申请，则该商标便会丧失商标专用权，并不得构成申请商标的在先权利障碍。

二、申请商标是申请人根据消费者当下喜爱设计而来，增强了企业和品牌之间的关联性、黏连性，蕴含着申请人独特的设计理念和寓意，与申请人关联紧密。

三、申请商标与引证商标在商标含义、构成以及整体外观上均存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应予以核准注册。

四、申请商标具有自身独特含义，申请人申请注册申请商标是基于保护企业自身知识产权的迫切需要，没有任何恶意目的。申请人在提出申请商标申请之前，曾进行过全面的商标查询，在确认不与其他在先权利发生冲突的情况下，才审慎地提出了注册申请。其注册申请符合我国《商标法》的有关规定。其已经使用并具有一定知名度，已经是一个价值商标。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第75042916号“乎”商标予以初步审定。

案例启示

“乎”商标被驳回案例，申请商标为组合商标，与两枚引证商标相近似，我司律师从双方的显著性入手，最终使申请商标成功通过复审。