配图需要，请勿对号入座

近日来，关于“倭寇”一词被新版《新华字典》删除的传言引发热议。中国出版传媒商报社第一时间对不实消息进行了辟谣。原来，《新华字典》与其他词典不同，它侧重于收字。自20世纪50年代起，《新华字典》从未在“倭”字下收录“倭寇”一词。既然从未收录，何来删除一说呢？

据了解，在《现代汉语词典》和《新华词典》（均为商务印书馆出版）中，无论是新老版本里都将“倭寇”作为中型词收录。估计很多网友是产生了信息错位，以前曾经在《新华词典》里查看到“倭寇”一词，现在却把记忆留给了《新华字典》。

网传1957版字典内文收录的“倭”字

无论是从词典名称还是视觉感官上，《新华词典》和《新华字典》比较相像，有时会让人产生错觉。因为《新华字典》和《新华词典》同为青少年学习的必备宝典，需求量和查阅量也就很大。在购买词典时，往往会有人拿错，这是司空见惯的事儿。

本来大家基于爱国情绪的渲染，对于错误记忆引发的群情汹涌也可理解。但是当这种情绪越来越高涨，而且会造成社会公众极大误解的时候，就会对整个社会产生不可预测的危害。对于朴素爱国主义引发的误解，我们应当及时进行引导和澄清，以免主观情绪严重偏离客观事实。

网传部分字典不妥造句内容截图

也有网友指出，除了《新华字典》这件事，还有市场上在售的部分字典在遣词造句方面也有崇洋媚外的嫌疑。比如网传某字典（词典）造句示例截图内容为：这个姑娘虽然长得很漂亮，却嫌贫爱富，一心要找一个有钱的老公，结果嫁给一个比她大30岁的外商。

在此事发酵后，“要严查内鬼”、“是谁在后面搞鬼”等声音此起彼伏，俨然让民众误以为这就是真相。令人唏嘘的是，当官媒已经对此事辟谣后，仍有少数人坚称“不是2023年删的，那就是过去删的”。这样的言行确实有点不顾事实，非要给《新华字典》扣上一顶大帽子。

对于这个问题，网友们议论纷纷。

有人认为，民族自信不能建立在贬损的基础上，更不能建立在虚无的空中楼阁之上。民族仇恨可以通过奋发图强来回应，唯独不能教育后代通过轻视敌人来获得廉价的优越感。

也有人认为，有些人是别有用心。这明明是一个语文专业的取舍考量问题，非要把它上升到爱国与不爱国的角度，从而煽动大家的情绪，真是其心可诛啊。有无倭寇重要吗？你们到底在怕什么？

还有人认为，情绪是由事实引起的，国耻不可忘记。既然已经收录了“倭”这个字，为何不能查缺补漏将“倭寇”一并收录呢？

那么，从法律角度如何评价此事呢？

依据《治安管理处罚法》第二十五条规定，散布谣言故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。如果情节特别恶劣，造成严重社会影响的，还可能涉嫌寻衅滋事罪。

刚哥认为，制造或者传播《新华字典》删除“倭寇”的传言，本身只是一种朴素爱国主义情绪的表达，不宜将其上升到法律层面来进行处理。但在真相查明并辟谣后，仍然不顾客观事实继续在网络上散布的，则要视不同情况来判定是否要追究法律责任。

如果是一时被传言蒙蔽，或者说看到了一些指鹿为马的内容，从而误认为此事属实的网友，仍不宜对其进行处理。但是对于那些明知此事不属实，为了达到不可告人的目的，继续在网络上煽动大家扰乱秩序的，则可视其情节轻重决定是否予以处罚。

配图需要，请勿对号入座

倭寇在我国部分沿海地区烧杀掳掠数百年，给当地民众带来极大的伤害，所以才有了民族英雄戚继光英勇抗击倭寇的故事。但是作为一本字典，确实也是以录字为主，是否一定要将“倭寇”直接录入呢，这也是一个值得大家商榷的问题。

有人认为，应当尊重语言文学家的意思，不宜随意添加这个词。刚哥以为，倭寇既然不是一个单纯词，是否可以考虑将其收入示例词汇？这样既可以避免改变《新华字典》的收录原则，又可以较好的吸纳公众的爱国情绪，岂非两全之策吗？对于此事，您怎么看呢？

更多精彩，敬请关注