得益于半导体、汽车制造、船舶、电子产品等产业的高度发展，韩国已经成为了经济发达国家。为了确保自身的经济地位，韩国企业在近些年来大打“专利战”，妄图阻止他国企业扩大自己的市场份额。

由于中韩两国优势产业高度相同，我国企业成为了韩企的主要打压目标。长期以来，韩国企业一直在用专利大棒来向我国企业“发难”。

令韩国意想不到的是，如今韩企已经开始遭到中企的反诉。据观察者网报道，京东方近期新增了9条开庭公告，原告为京东方及其子公司，被告为韩国三星及其旗下企业，案由均为专利权纠纷。

三星集团

在5月18日，京东方和三星的8场讼案将在重庆市第一中级人民法院开庭；剩下1场讼案将在2024年8月得到审理，重庆市第一中级人民法院将继续充当裁决方。

我们知道，在全球疫情等因素的影响下，世界显示面板的市场份额就只有这么大。中企多吃一份，就意味着韩企要少吃一份，韩国企业不会把市场拱手让出。

当前，中韩两国企业的竞争已经变得白热化。中国企业已经在传统的液晶面板（LCD）领域取得了绝对优势，并不断夺取着韩国企业在有机发光二极管（OLED）领域的市场。

中韩国旗

在2023年一季度，中国LCD的出货量已经占到了全球市场的70.9%，日韩两国在LCD领域的市场份额仅有9.2%，它们在近一年的时间里一下子就失去了6%的市场占有率。

由于实在竞争不过中国企业，韩国三星显示公司彻底退出LCD市场，它已经选择出清尾货；韩国LG显示公司也关闭了在广州工厂的P7产线，这使得其产能减半。

日本企业的局面也很不乐观。到2024年时，日本在这一领域恐怕只能剩下夏普这一家公司。但夏普公司的压力也非常大，它年年传出转售大阪工厂的消息。

夏普公司

只有台系企业能够在大陆企业的高歌猛进下独善其身，这在很大程度上得益于大陆对台岛的优惠政策。台系面板厂群创和友达占据了剩下19.9%的市场份额，这达到了日韩企业总和的两倍多。

在OLED领域，京东方、华星光电、天马微电子等中国企业也是频创佳绩。在2023年一季度，中国面板厂在智能手机用柔性OLED领域占据了45%的市场份额。

韩国三星显示和LG两家公司的市占率为55%，中韩两国在这一领域的差距仅剩下10%，这引起了三星、LG两家公司的担忧。

OLED是一种先进的自发光技术，它不需要背光源，可以把电能直接转化为光能。与传统液晶显示技术相比，OLED技术有着功耗更低、响应速度更快、观看角度更窄、画面对比度更高等优点。

可以说，谁先掌握了先进的OLED技术，谁就能在全球显示面板市场中占得先机。因此，中韩两国企业都在OLED领域砸下重金，不断提升自身技术，扩大现有产能。

为了保住自己的市场份额，韩国企业试图用专利构建“护城河”。当前，中韩两国企业在OLED领域的“楚河汉界”还远没有划清。

韩国总统尹锡悦

京东方对三星集团9场讼案的裁定结果将在很大程度上决定中韩两国在OLED领域的竞争走向。需要指出的是，先前，京东方往往是被告上法庭的一方。

在2022年上半年，韩国LG的子公司-美国GOT曾警告京东方侵犯了它在有机发光二极管（OLED）方面的专利；

同一时间，韩国三星显示公司也向美国苹果公司发出抗议，称三星显示在钻石排列技术（OLED像素结构专利设计）方面拥有专利，京东方“涉嫌侵权”。

苹果公司

在三星显示看来，京东方只是在钻石排列技术上做出了“小幅变更”，就被苹果定为OLED面板的供应商，三星显示绝不会允许此类情况继续发生。

在2022年12月，韩国三星集团还进一步向美国国际贸易委员会（ITC）提出专利调查申请，一口气起诉了17家美国企业。

业内人士指出，这17家美国企业是中国显示面板的批发商，韩国三星集团真正的目标不是美企，而是美企背后的京东方等中国面板企业。

面板生产线

从以上几场专利纠纷中我们可以看到，面对中企的崛起，韩国企业确实开始着急了。先前，中韩两国的争端主要集中在政治领域。到了如今，中韩两国的“冲突”已经烧到了民间。

前几日，韩国驻华大使馆居然亲自下场，对我国《环球时报》提出正式抗议，理由是《环球时报》“用指责的口吻”报道了韩总统尹锡悦访美期间的一系列事迹。

要知道，我国媒体是依据事实展开的报道。对尹锡悦总统感到“不满”的，恐怕不是我国媒体，而是韩国民众。

汪文斌

目前，我国外交部已经就此事向韩国驻华大使馆作出回应。汪文斌一针见血地指出，中韩之间的负面舆论本不该出现，源头在哪里，大家都很清楚。

有关媒体的报道不代表中方立场，但反映了中国当前的民意。管好源头是避免负面舆论的关键，希望韩方为此多做努力。