“降压药不降压、麻醉药麻不倒人？”上海三甲医院20名专家联名质疑集采药品质量，掀起全网恐慌。谁料20天后国家医保局一纸报告甩出：所有指控全无实据！真相到底多离谱？

一、惊天反转：从“为民请命”到“造谣翻车”

1. “吹哨人”的爆火与崩塌

2025年1月，上海瑞金医院普外科主任郑民华联合19名医学专家，在上海两会上扔出重磅提案，炮轰集采药“药效差到离谱”——抗生素过敏、降压药无效、麻醉药失效、泻药“拉不动”等案例被疯狂转发，郑民华一夜被封“良心医生”。

谁料2月9日国家医保局公布调查结果，直接打脸：瑞金医院自家临床数据显示，仿制药和原研药疗效无差异；所谓“泻药不泻”更是无中生有，连涉事泻药都还没上市！

2. 数据拆穿“专业谎言”

- 降压药对比：瑞金医院提交的临床研究证明，仿制药降压效果与原研药无统计学差异，患者血压达标率一致。

- 麻醉药用量：第九批集采麻醉药使用记录显示，仿制药和原研药平均用量几乎相同，不存在“麻不倒”问题。

- 泻药未上市：最离谱的是，被专家痛批“拉不动”的泻药，调查时竟发现尚未投入临床使用，纯属虚构案例。

二、深扒“谣言生产线”：专家为何集体翻车？

1. 提案漏洞百出

- 无数据支撑：20名专家联名提案中，所有指控均无具体病例、无统计数据，仅凭“患者反馈”“医生感受”等主观描述。

- 逻辑矛盾：一边承认集采“降低百姓负担”，一边暗示“便宜没好货”，被网友嘲讽：“既要蹭政策功劳，又想给高价药开绿灯”。

2. 利益链疑云

- 原研药利益关联：提案核心诉求是“放开原研药采购比例”，而原研药价格通常是仿制药的5-10倍。有网友扒出，部分联名专家曾参与原研药企业学术活动。

- 医生处方权博弈：若医院大量采购高价原研药，医生可能面临审计审查，但提案却要求“把选择权交给医生”，被质疑变相为利益输送铺路。

三、公共信任危机：比假药更可怕的是“假话”

1. 社会危害远超想象

- 患者恐慌：一名高血压患者看到新闻后擅自停药，导致脑出血送医，家属哭诉：“专家一句话，差点要人命！”

- 医保资金浪费：若按提案放开原研药采购，每年至少多花千亿医保基金，这些钱本该用于癌症、罕见病等救命药。

2. 法律红线该不该踩？

律师指出，若专家故意捏造事实引发社会恐慌，可能触犯《治安管理处罚法》，最高可拘10天；若查实利益输送，更涉嫌商业贿赂罪。而郑民华在舆论发酵后火速注销微博，被网友调侃“跑得比香港记者还快”。

你怎么看？专家该不该为“不实提案”担责？支持仿制药还是高价原研药？评论区说出你的观点！