​​

是文为给智障小白留言之回复，本着公平诚信原则，提出了两个指约条件，结果两天多这小子却没有一点动静，“狗吃麸子不见面儿”了。

如下(有修改)：

看你的发言，虽然无知无脑，但不是坏人，不是那些跳梁宵小，因此我也不会骂你，本着互相学习的态度，我们探讨一番。

若此，我们的规则条件是：

●你把我驳服了，我退出头条，从此。不再写有关儒家的文章。

●我把你说服了，你换换头脑，变成一个能够有是非认知，明理省事的人，有国学文化学问之者，你看如何？

其实，留言论可概括为两点。

1、首先我表示，孔子儒家思想学说没有任何问题，即没有不好的地方可说。圣人是完美的，他的思想学说是没有问题的。既然如此，为什么会怕后人说？既然完美，没有问题，那后人说的是什么？

如果是歪曲，抹黑，污蔑，诋毁——只有一点就是，无知，脑残，装逼，垃圾，败类，跳梁，宵小，找挨骂也！

我这话，有问题么？

2、你是否认为孔子儒家有问题？否则你凭何说孔子之后无儒？你的论点依据是什么？你能不能拿出史料来佐证？如果没有史料/事实你凭什么有这样的认识？是不是被境外洗脑了？

那么孔子之后的亚圣孟子、董仲舒、宋明理学至清代学者大家，哪位不厉害？无论如何，他们都继承传承了孔子的思想衣钵，塑造了中华民族的个性、灵魂！这不是事实么？

那你凭什么认为孔子之后无儒？

⑴《大学》出自孔子得意弟子“宗圣”曾子；《中庸》出自孔子孙子子思。孟子和子思是师承关系，孟子是子思之再传弟子。《大学》《中庸》你研究过么？四书五经，你研读了么？你读懂了么？

⑵《礼记》《孝经》《列子》《荀子》等经典你研读了么？都融汇贯通了么？

知道么，上之所列皆为人所共知之表面上的，你知道从汉代到清代，所有之经典还有多少注解注疏的，各个大家学者的不同版本的典籍？你又知道看过几本？你若想学，我可以帮你列一个简单的单子。

⑶在儒学/中国传统哲学方面——你形成了自己系统的，结构化的知识了么？

我替你回答：判定你这些书，你100%没有研读过，你也根本看不懂，你更不会形成结构化的知识体系。

否则，你不会有这样的认知，否则你不会还是这样的智障脑残的，毫无理性，不学无术的头脑。

再就是我近几天，所写的文章你都从头看到尾了么？看明白了么？文章里可都有非常有说服力的，引经据典，引有历史资料，及朝代之盛方面——都有历史记载可做证明依据，而且充实，你为何还要求我列出什么事实回击你？

莫非你脑袋真的让驴踢了？否则你怎么会视而不见听而不闻？选择性失明？这到底/究竟什么原因？

我真的不理解？

那你解释解释？

请把上边所涉及的话题，及时一一回复，以便共同探讨。

因为上边立下了两个“条件”。《礼记·曲礼上》:“往而不来，非礼也；来而不往，亦非礼也。”

请回复。

杲杲湖山

2024年7月10日下午