我国的导弹总数量，从没有正式对外官宣公开过，西方各类军事机构，以多种方式进行推测，比如美国在2024年中国军力报告中，列出中国的导弹总数为3500-5000枚，如果按照这个储备数量推测，一旦未来爆发战争，我国的这些导弹真的够用吗？凭什么能够以少胜多不畏强敌？

美国的导弹总数不少于20万枚，核弹不少于4千到5千枚，和美国相比，我国的导弹总数，差距悬殊，一旦未来美国展开战争，我国的这几千枚导弹，真的能够用吗？

那么几千枚导弹，似乎听上去和西方的几十万枚导弹，相差还是太多了，到时我国凭什么不怕强敌威胁？

导弹作为护国重器，具有超级摧毁烈度，不会轻易动用，震慑反制敌人，属于强大的护国力量。

我国的导弹类型根据防御需求，设计制造得很是全面，比如涵盖了陆基导弹，防空导弹，海基反舰导弹，以及洲际弹道导弹等，在我国火箭军的发射阵列，根据不同区域的防守需求，部署了防御阵列，其中不仅有高速移动可以发射的导弹，还有舰载，机载，甚至通过核潜艇携带的导弹，能从不同的方位和区域，都实现高精度发射。

我国的作战能力和作战体系，规划安排得越发科学，对于防御需求的部署，都落实到重点区位，尤其我国的台海，南海等区域，敌人总是挑衅和冲击我国的底线，这些位置我国的部署更为严密，能调集的作战力量，也能迅速集结。

再有未来的战争，并非单纯比拼导弹的数量，导弹的打击威力和打击精度，以及发射效率，发射速度，都是综合形成导弹摧毁烈度的参数之一。我国之所以不畏惧强敌，是因为在多年军工研发进程中，不仅在争分夺秒打造属于我国的核心技术体系，同时也在对标敌人的武器水平，在实力提升过程中，知己知彼百战百胜。

现代化武器优化是一个很深的学问，导弹的数量是否够用，要根据很多综合条件来评判，比如一枚高等级洲际导弹，就能摧毁一座中小型城市，而一旦摧毁目的达成，不需要重复发射导弹了。再举例来说，俄罗斯的萨尔马特导弹，一枚就足以消灭日本这样的小小岛国，即便是算上导弹在密集建筑群中爆炸，被钢筋水泥阻碍了一定的威力，两到三枚导弹，就足以把日本这样的37万平方公里的国家，从世界版图上擦掉。

那么既然三枚导弹就能完成的任务，俄罗斯没必要发射三十枚，或者在消灭这个目标之后，再重复发射导弹了，这是显而易见的道理。

网友会说萨尔马特是极端情况下使用的重器，普通的导弹，一枚或者百枚轻松就打出去了。比如中东战场上，一夜之间发射百枚导弹都是常见的现象。

那么问题来了，我国动用导弹的战况，将会是非常严峻的交锋，而我国的多款导弹，无论还海陆空哪个侧重类型，都有着自己的打击重点。依然不是凭借数量取胜，需要采集战场信息，在防区外瞄准，攻击敌人目标。真等到敌人跑到近前再发射的情况很罕见。

那么敌人如果用密集的导弹攻击我国怎么办？毕竟美国认为在现有拦截技术受限的情况下，用密集发射的导弹，拦截中国的高超音速导弹，也不失为一个有一定成效的办法，比如发射一千枚导弹，拦截中国的东风系列导弹。这样类别的推测，已经不止一次在网络上出现。

我国的导弹变轨能力非常强悍，对于敌人漫无目的的发射密集的导弹，想要实现拦截的目的，我国科学家和军工团队，早就有应对办法。而且对于未来的防御安全来说，导弹的发射，不是随意盲射，需要配合卫星定位，雷达辅助，预警机引导，以及其他的多种制导方式协同，才能发挥导弹的最大打击烈度。

很多军迷都做出过讨论，我国的导弹部署数量，是根据国防需求的基础，来进行部署和安排，避免在军事开支方面，出现不必要的浪费囤积，我国不会大量制造导弹，但是对于未来的极端情况，也做出必要的未雨绸缪，比如在特殊情况爆发后，如何能快速增加导弹的供给，军工厂和制造导弹的特殊的材料，提前会做好规划和一定程度的备料，不会因为出现极端情况，而现准备。

简单说，我国需要多少导弹，会有超出预期的建造速度来实现补给，根本不需要担忧导弹不够用，国家对于这些准备工作，有着高瞻远瞩的合力规划，无需担心。

我国显然在高科技手段的加持下，成竹在胸无所畏惧。这份自信笃定，就是来自实力！