“赵林你算是个什么东西！当个小警察你就飘了是吧！老子今天要打死你，我看谁敢拦着！”
1998年6月，一个酷热难忍的夏日。
这阵激烈的争吵声与打骂声，让四川泸定县某一小城镇弥漫开了不祥的氛围。
小小的派出所里充斥着愤怒的人群和怒吼声、横飞的唾沫，外面则是围了三四层伸着脖子往里瞧的人们。
“张大爷，这里边是咋了啊怎么这么些人吵吵？”
偶然路过的家具店老板小陈眼看着瞅不出什么苗头，急忙询问一直在派出所门口扫地的张大爷。
“咳！还咋了么，为着六百来块钱吵吵起来了！要打小赵嘞！”
张大爷撇撇嘴不以为然地抛下句话就荡悠到另一边马路牙子上扫地开了，只留下小陈在原地挠头。
他回头一看，却发现原先在屋里吵闹地十来个人已经出屋好一会儿了。
他们愤愤不平地站在那，用仇视的眼光盯着派出所的门檐，嘴里也是不干不净地骂着。
小陈见到事已至此，料想也没什么大看头了，拎着东西也想赶自己的路去。
他正想走，余光却看到先前在局子里被打的一脸鲜血地民警赵林，骑着摩托车从派出所后边的大院里走了出来。
赵林被打的不轻，衣服被撕破了，牙也被打掉了几颗，脸上的血也止不住的流着。
小陈正惊讶于赵林的惨状，却猛然意识到那十几人也看到了赵林。
双方刚一碰面，为首的一个几十岁老女人就止不住的破口大骂，剩余的人也跟着一脸煞气地走过来，似乎要再揍赵林一顿。
小陈正犹豫着要不要转身离开，却突然发现赵林拔出了自己的配枪。
“砰！砰！砰！……”
小陈一时间无法理解自己所看到的景象，脑子里只剩下耳鸣声与这开枪的“砰！”声在环绕着。
等对面剩余的五个人猛然发出一阵惨叫的时候，小陈才意识到：赵林开枪杀人了！
时间回到1993年，杨树林在某天赶集时去供销社买了些物件，跟老板姜兰打了个借条，堂哥杨树兵做保人，这就是一切不幸的开始。
五年后，姜兰眼见欠款拿不回来，便找到了杨树兵向他要钱，而杨树兵声称钱不是他欠的不该他还。
姜兰却认为杨树兵是担保人，应该替杨树林还钱。
双方协商无果，姜兰就拖着他去了派出所，当时24岁的值班民警赵林在了解事件经过后，也主张杨树兵偿还欠款。
随后杨树兵答应还钱，但是说自己身上没这么多钱，让姐夫王天礼先垫上。
等三人来到王天礼家时，王天礼却说自己现在也没钱，于是赵林让杨树兵重新写了一张欠条给姜兰，王天礼做担保人。
但是事情并没有结束，回家后的杨树兵对着父母添油加醋的发了一顿牢骚，还说赵林打了自己。
一怒之下，杨树兵的父母便声称要带着家族里的人教训教训赵林，并在第二天前往派出所大闹了一番，由此便发生了文章开头的一幕。
只不过那时的杨家人却没想到最后会落得个被击毙的下场。
此次事件一经发出便轰动全国，凶手赵林被依法处理，但此次事件却能够给我们带来不少警示。
本文旨在以法律角度对标题中提及的案件进行分析，包括警察权力使用、正当防卫、刑事责任等相关法律问题。
通过法律的解释和适用，希望读者们能够全面理解和评估案件中的法律关系和责任，从而为以后案件的处理、自己的行为提供有价值的参考。
一、警察权力使用的法律框架与正当防卫的适用警察在履行职责过程中，享有一定的权力，但必须在法定框架内行使，且必须合法、合理、必要，这就是警察权力使用的合法性。
而警察必须要正当地使用自己的权力，在面临暴力或威胁时，警察可以使用合法的武力进行自卫或保护他人。
权力使用必须符合正当防卫的要求，包括合法攻击、立即性、必要性和适度性。
警察在遭受袭击或暴力威胁时，有权使用合法武力进行自卫，保护自己或他人的生命安全。
而且正当防卫要求权力使用必须符合立即性和必要性的原则，即只有在面临即时威胁且其他手段无法解决时，才能使用武力。
但是很明显，文中赵林所面临的情形并不符合少数要求，而且他在剩下五人逃窜时追赶并射杀了他们，这已经不属于正当防卫情形。
二、刑事责任的问题：涉案警察在拔枪开火后导致10人死亡，必须接受刑事责任的审查。
刑事责任审查将包括是否符合正当防卫的条件，以及权力使用是否合法、合理、必要。
赵林开枪射杀十一人，必须接受审查，承担刑事责任。
三、法律维权与赔偿：受害者及其家属具有依法追求刑事责任和民事赔偿的权利。
他们可以通过法律程序要求对涉案警察追究刑事责任，并寻求经济赔偿。
赔偿程序将根据相关法律规定进行，包括赔偿金额的评估和分配，这是受害者享有的合法权利。
690块钱到底有多少价值呢？
或许小编无法举出同等价钱的例子，但是在本案中690块钱却代表着11人的生命以及12段人生，或许还有更多的父亲母亲，儿子女儿在为此痛苦。
无论什么时候什么身份，或许我们都不应该成为被愤怒冲昏了头脑毁掉自己人生的人，也不应该成为决定他人生死的人。
