南京一女子在网红咖啡店打卡时，因坐上店内装饰的“古树秋千”导致树木断裂，被索赔6000元。店家称该树为50年树龄的珍贵腊梅，但未设警示标识；顾客则质疑树木价值及责任归属。律师认为，店家未履行安全保障义务应负主责，顾客仅承担次要责任。

这场纠纷的本质，是商家在“网红经济”驱动下，将自然景观异化为消费道具，却未承担相应管理责任。店家以“古树秋千”为卖点吸引流量，却未设置明确警示，甚至辩称“试营业无提示牌”，实则是将经营风险转嫁给消费者。更讽刺的是，索赔金额缺乏第三方评估，6000元的“天价”更像是借机止损，而非合理赔偿。

当商业行为与生态保护冲突时，我们是否该重新审视“网红打卡”的边界？否则，下一棵被坐断的，或许不仅是树，还有行业的公信力。