韩国外长赵兑烈在慕尼黑安全会议上的一番表态，让整个东亚感到震动。赵兑烈直言“韩美同盟与韩中关系无法对等”，并强调“美国是韩国不可替代的同盟”，安全问题上接受中国的要求存在“局限性”。

人们看到，赵兑烈已经就中美韩之间的关系直接摊牌。韩国即便可能疏远中国，也要优先履行美韩同盟义务。

韩国最大在野党领袖李在明也持有相似的观点，他一边表示韩国“无法承受疏远中国的代价”，一边又强调“美国至关重要”。这种矛盾的表态背后，体现出韩国在安全与经济之间的撕裂。

一

赵兑烈的“慕尼黑宣言”

赵兑烈在慕尼黑表示，若中美爆发冲突，韩国将依据1953年《韩美相互防卫条约》支持美国，这是“基于共同安全利益和价值观的深度绑定”。

这一表态并非空谈，美国在韩国的驻军规模达2.85万人，且韩国的军事指挥权由美韩联合司令部掌握。韩国的国家安全，几乎完全依赖美国提供的保护，这决定了其只能紧紧抱住美国的大腿。

赵兑烈特别提到，韩国需要让中美双方“清楚韩国的立场”，避免中国对韩国的决策产生“过高期待”。这种“预防性外交”，实则是向美国递上投名状。

韩国深知，特朗普若可能重演2018年要求韩国分摊更多军费的戏码，甚至以撤军为筹码施压。提前划清对华界限，很大程度上是为了换取特朗普政府的信任。

人们知道，自尹锡悦上台以来，韩国加速向美国靠拢。2024年，美韩日三国首脑会议重启，三方军事合作深化，甚至讨论联合部署中程导弹。

赵兑烈的发言延续了这一政策基调，即通过强化美韩同盟，对冲朝鲜威胁与中国崛起带来的“不确定性”。

但这一选择代价高昂。2024年，韩国对华贸易顺差骤降30%，半导体出口受挫，而美国却未兑现扩大对韩投资的承诺。

二

中韩关系依旧存在变数

中韩建交之后，中国连续18年成为韩国最大贸易伙伴，2024年双边贸易额突破3600亿美元，占韩国GDP的18%。

除此以外，中国市场贡献了韩国半导体出口的60%。即便在尹锡悦政府强化对美关系期间，韩国仍不得不寻求与中国维持“政冷经热”的关系。

赵兑烈在2024年5月访华时曾称，“中韩关系重要性不亚于美韩同盟”，并试图推动两国高层对话。然而，赵兑烈在慕尼黑会议上的转向表明，韩国在安全议题上的选择，已让经济合作沦为“次级选项”。

当前，我国尚未对赵兑烈的表态做出直接回应，但当前的现实情况已让韩国企业紧张。2024年，中国占韩国新能源汽车电池材料进口的75%。若我国限制石墨出口，韩国电池产业极大概率将陷入瘫痪。

李在明警告政府“勿低估中国的反制能力”，但韩国执政党似乎认为，只要美韩同盟稳固，经济损失可通过美国市场弥补。随着时间的推移，韩国或许会发现，如果韩国无法在中美之间走好钢丝，韩国将会付出难以承受的代价。