前言：一句“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”，道尽了诸葛亮北伐的辛酸。蜀汉自打诸葛亮主政后，先后五次北伐，耗费人力、物力无数，就连诸葛亮本人都倒在了五丈原，却始终未能攻占关中。有人说，诸葛亮在第一次北伐的时候，如果能够采纳魏延的“子午道奇谋”，或许能够北伐成功。
“子午道奇谋”确实很厉害，有韩信当年“暗度陈仓”的风范，称得上是三国时期有数的奇谋险策。既然如此，有“智圣”之称的诸葛亮为何不用呢？难道他看不出此谋略的价值？或者说他看到的东西和我们所看到的不一样？
诸葛亮未纳魏延之谋，是对还是错？
一、“子午道奇谋”的未尽事项1、如何攻克长安？
按魏延所说的，由他率领1万人，充当奇兵，用10天的时间经子午道入关中，出其不意地袭占长安，接着第一时间抢夺潼关，而诸葛亮则率领蜀军主力经斜谷道入关中，两军最后会师于潼关，依托潼关的险要地势，阻挡曹魏大军的反扑，进而牢牢掌控住关中。此谋略听起来确实很带劲，然而所有的谋略都讲究一个可操作性，再好的谋略，无法操作也是白搭。
就拿此谋略的第一个小目标—攻占长安来说，魏延能做到吗？首先，子午道远比斜谷道难行，是一条令人望而生畏的通道，即使到今天，子午道中的土地梁至碌碡坪一段，依然满足不了自行车这种交通工具的顺利通行。在当时的条件下，魏延要想率领1万人快速通过这条长达330公里左右的险道，简直就是李白所说的“蜀道难，难于上青天”。
古蜀道
其次，像魏延这种急行军是相当考验军队后勤补给能力的，以子午道的通行条件，魏延所部的5000精兵肯定只能轻装简从，无法携带较多补给，那么剩余的5000运粮兵能否跟上他的节奏就很关键了。最后，纵使魏延能顺利走出子午道，且不减员，他在面对城池坚固的长安城时，拿什么器械来攻城？按他的设想，奉命镇守长安的曹魏主将夏侯楙“怯而无谋”，没经历什么大阵仗，会被他吓得弃城而逃。
夏侯楙的军事能力确实不如其父夏侯惇远甚，历史评价也不大好，可他再差劲，也做了七八年的安西将军，能有多大几率会被魏延的1万疲兵吓得连长安城都不要了？难道长安不比野外更安全？只要他坚守一段时间，附近的魏军必然来援，魏延定然危险。退一万步说，即使夏侯楙真的是笨到家了，弃城而逃，魏延也顺利拿下了长安，诸葛亮能按时和他会合吗？从斜谷到长安，一路上可都是曹魏的重兵防线。
通行条件极差的子午道
2、如何据守关中？
诸葛亮刚一北伐，曹魏就大受震动，魏明帝亲自赶到长安坐镇，名将张郃率5万余精兵奔赴陇右抵御诸葛亮，名将曹真率军驻防在郿县，抵御赵云和邓芝的偏师。由此可见曹魏对关陇之地的重视程度有多高，应对反应有多快。如果魏延果真拿下了长安，曹魏的应对措施恐怕还得提升几个档次吧？即使魏延和诸葛亮成功会师于潼关，实现了“子午道奇谋”的第二个小目标-据守潼关，又如何能保证最终目标—掌控关陇？
首先，就在诸葛亮第一次北伐的17年前，曹操率军在潼关大战马超，曹操当时是怎么做的？先以主力硬杠潼关，迫使马超不敢分心，后以徐晃等人率领4000余精兵夜渡蒲阪津，绕过潼关天险，攻击马超后方，最终大败马超，重新恢复对关陇的统治。魏明帝完全可以复制曹操的这套打法。其次，镇守在东三郡的司马懿可效仿刘邦经武关道入关中，斜插魏延和诸葛亮的后背。
曹操进攻十万西凉军驻守的潼关
再次，曹魏部署在关陇的郭淮部和曹真部势必不会让魏延和诸葛亮太轻松，一旦曹真来一招将计就计，放诸葛亮进关中，等诸葛亮主力往长安方向去后，找准机会，率军进驻斜谷道，切断蜀汉大军的补给线和归路，诸葛亮和魏延可就成了瓮中捉鳖的“鳖”。如果出现这种结果，蜀汉不要说“兴复汉室”了，提早亡国都是极有可能的，曹魏大军再不济，顺势占领汉中应该不难吧。
最后，关中平原一马平川，只要曹魏主力进来了，凭借曹魏骑兵的机动性和强大战力，蜀汉想守住，简直不要太难。据相关史料所载，诸葛亮第一次北伐所投入的兵力大概在6万人左右，除去战损后还能有多少人守关中？曹魏方面仅张郃所部就有5万生力军，还有郭淮、曹真等人手里的军队，加起来绝对是占优势的，如果形势不利，曹魏随时可以增加兵力投入，要知道当时的曹魏坐拥20多万大军，而整个蜀汉的兵力满打满算就10万左右。
曹魏完全具备以一敌二的实力
二、关于“子午道奇谋”的实践1、曹真和司马勋受阻于子午道
鉴于蜀汉没完没了的搞北伐，曹真怒了，他在升职为大司马后，毅然率军伐蜀，他所选择的路线是经子午道进攻汉中。魏明帝为了给曹真的伐蜀行动提供充分的保障，让司马懿率军从东三郡溯汉水而上，进攻汉中东部，让张郃率军经斜谷道南下，进攻汉中西部，让郭淮率军从陇右向阴平、武都进军。曹真此举相当于是把魏延的“子午道奇谋”反向而行。
然而曹真连蜀军主力都没看到，就身陷子午道而难以自拔，当时是突降大雨，子午道异常难行，曹真一边修路，一边艰难前进，走了一个多月都未能出谷，对比魏延说的10天，也不知道是魏延太自信，还是曹真人品差。曹魏方面考虑到道路难行，后勤补给无法保障，连忙让曹真等人撤军。由此，曹真的“子午道”之行以失败告终。
曹真伐蜀
一百多年后，东晋名将桓温乘着关中混乱，开启了他人生中的第一次北伐，他亲率4万主力从江陵（今湖北荆州）出发，经武关道入关中，另外由梁洲刺史司马勋（司马懿的重侄孙）率领2万人充当偏师，从汉中出发，经子午道突袭关中，司马勋的兵力可比魏延计划投入的1万人多出了1倍。
然而子午道终究还是那个崎岖难行的子午道，司马勋因难以快速穿过子午道而被前秦方面探得消息。前秦名将苻雄（苻坚之父）率领7000余生力军，以逸待劳，在白鹿原击败了司马勋。司马勋在退至子午道中的女娲堡后，被紧跟而至的苻雄再度打败，只得带着残兵败将撤军。司马勋的失败直接导致桓温双拳难敌四手，优势变劣势，只得放弃关中。
桓温第一次北伐
2、李廷珪和高迎祥兵败子午谷
魏延恐怕自己也没想到他的这个“子午道奇谋”会不断有人去实践。五代时期，孟知祥据巴蜀之地建后蜀政权，其子孟昶继位后一心想着攻占关中，进而窥伺中原。适逢后汉晋昌军节度使赵匡赞因担心刘知远对他不利，遂勾结后蜀，请后蜀派兵“掠定三秦”，孟昶秉着机不可失，失不再来的宗旨，命张虔钊和何重建进攻凤翔（今陕西宝鸡），同时让后蜀名将李廷珪率2万大军经子午道与长安城中的赵匡赞会合，旨在一举夺取关中。
李廷珪的运气似乎比曹真和司马勋要好一些，顺风顺水地抵近了长安，然而赵匡赞却已然跑到汴梁去“舔”刘知远了，李廷珪深知如果没有赵匡赞这个内应，单靠自己肯定是站不住脚的，于是果断打道回府。都说祸不单行，李廷珪刚退入子午道没多久，就被追上来的后汉大将赵思绾所败。没有了李廷珪的助力，张虔钊和何重建自是难有建树。
后蜀和后汉之间的实力差距远小于蜀汉和曹魏之间的实力差距
时间来到明朝末年，闯王高迎祥在遭受卢象升、秦良玉和洪承畴等人的连番打击后，被迫采取了分兵之策，留部分军队给李自成，让其在关中与洪承畴对峙，然后自己亲率主力到汉中与张献忠会合。适逢卢象升奉诏入京勤王，高迎祥的雄心再度唤醒，他准备以汉中为大本营，北上拿下西安，进而和李自成合力克定关中。梦想是美好的，现实是残酷的。
高迎祥几次尝试向西安发起攻击，均被孙传庭所败，于是高迎祥想到了魏延的“子午道奇谋”，重整士气，亲率5万大军进入子午道，然此道着实难走，闯军走了半个月才抵近谷口，眼看就要出谷了，却迎面碰到了早已等候多时的孙传庭，一方是精疲力尽的闯军，一方是养精蓄锐的明军，双方激战了整整4天，高迎祥拼了命地想突围，可子午道过于狭窄，没走多远就被明军追上，结果一代闯王成为了孙传庭的俘虏。
诸葛亮的战略更适合蜀汉的情况
结语综上所述，魏延的“子午道奇谋”在理论和实践上均称得上是一个“天坑”。相比魏延的谋划，诸葛亮无疑更胜一筹，诸葛亮并未把战略目标放在长安，而是想着拿下陇右，切断凉州与雍州之间的联系，进而对关中形成两面围击之势，徐徐蚕食关中。要知道当时的长安和关中早已破败，全指着陇右和关东输血。
为何现在很多人推崇“子午道奇谋”，进而抨击诸葛亮？概因高估了蜀汉，低估了曹魏。蜀汉在经历夷陵之败后失去了多少老本？诸葛亮难不成靠着一群新兵去包曹魏的饺子？“兵圣”孙武有云，“先为不可胜，以待敌之可胜”，只有先将自己立于不败之地，方才有可胜之机。诸葛亮如果采用了魏延之计，蜀汉还谈什么不败之地？
参考文献：
《魏略》
《三国志》
《中国通史》
