大家好，我是爱哭的小奶猫。在此提前恭祝阅读本文的朋友，家庭和睦，万事顺利，财源滚滚，心想事成！

湖北大学女生张钰臻自杀这事儿，还在吸引着大家的眼球。在女生遗体被打捞出来，警方证明不是他杀案件之后，女生的母亲成为了全网的焦点，她每天上蹿下跳，在学校到处闹事，歇斯底里，让很多网友气愤。大家都觉得她是故意演戏闹事，在携尸要钱，在找学校的麻烦，想让学校多赔钱。

说实话，我也反感这个母亲，我也厌恶她的行为，就是一个闹事的泼妇。

但是，仅仅用一个泼妇来形容，就解决问题了吗？在讨论这些事件时，应当秉持理性与共情并重的态度，避免陷入非黑即白的简单判断。

对于这位母亲的行为，我们必须摘掉有色眼镜，全面客观分析，才能得到真相。

失去子女是人类最深刻的痛苦之一，尤其当死亡原因存疑时，家属往往陷入对真相的执着追寻。母亲“上蹿下跳”的表现，本质上可能是创伤后应激反应的具象化——要么是通过激烈行动转移无法承受的悲痛，要么是以极端方式引起外界关注。

极端悲伤的状态，我们大多数人没有经历过，那么我们凭什么认定她的行为是表演，而不是真实的呢？

公众质疑她闹事是为了钱财，也有人爆料说孩子有过自杀行为，让她带回她不管，是她的责任，这些结论太过草率。我们看看她的诉求，哪一点是过分的呢？

1. 追问真相：即便警方排除他杀，确认是自杀，那么自杀诱因是什么？是抑郁症发作，还是校园霸凌、亦或是情感压力？这些难道不该追问吗？

2. 程序质疑：网上说女生有自杀行为，有抑郁症，那么学校已经知晓的情况下，是否有及时启动心理干预机制？是否有重点关注女生？这些难道不该被质疑吗？

这个母亲目前没有谈钱，都是聚焦于上述问题，她的行为只是方法不当而已。

作为底层老百姓，很多人在遇到突发事件的时候，没有什么处置能力，她们能做的就是闹大舆论，把广大人民群众拉进来，利用社会监督的作用，来为自己撑腰。

现在的网络舆论容易情绪化，对于这些弱势群体，大家骨子里都多少有些不信任，看到她们闹事，就觉得是为了讹诈，这就是一种成见。

这位母亲的行为或许不够克制，但其背后是破碎的家庭与未尽的追问。社会不应以“完美受害者家属”的标准苛求悲痛中的人，更需透过个体事件审视结构性矛盾。与其关注一个歇斯底里的母亲，不如多思考一下是什么让一个花季少女走向绝路。与其争论闹事是否合理，不如共同构建一个能让悲剧不必重演、让伤痛得以安放的制度环境。