外甥正月初二去理发，当晚舅舅车祸去世，舅妈愤而控告外甥故意杀人，索赔100万。如果不是亲眼看到，你一定不敢相信世界上有如此荒唐的事情，更不相信有如此荒唐的人，把剃头和人发生意外联系在一起。

这个外甥也太冤了，理个发就被“大义灭亲”，这舅妈也太不地道了。

CCTV-12社会语法频道法律讲堂（生活版）节目2月18日播出了一则普法案例：

大年初二的时候，单亲家庭和妈妈生活的小刘发型比较邋遢，平时又没有父亲管教，被舅舅看到之后，舅舅以新年应该有新面貌，人要打扮干净整洁为由，批评了小刘一顿。

由于是在新年，被批评总是不爽，但碍于舅舅是长辈，平时也没少操心小刘，小刘当天主打一个听劝，去理发店让托尼老师把自己的头发给理了，然后就和自己的朋友一起参加聚会去了。

年轻人听长辈的教导，这本来也算是一个和睦的事情。可是第二天，小刘听到了一个噩耗，自己的舅舅在前一天晚上因为车祸不幸去世。小刘一家赶紧前去吊唁。

在吊唁的时候，舅妈发现小刘已经理发，随后舅妈发了疯一样指责辱骂小刘，说他不应该去理发，并且放下狠话，要到公安局去告小刘故意杀人，是因为他理发才导致舅舅出车祸身亡。

那事情到底是不是这样呢？原来舅舅当天晚上去朋友家吃饭的时候喝了酒，然后在回家途中自己酒驾开摩托车撞到了路边的电线杆发生意外导致身亡。和小刘完全没有关系。

在舅舅的丧事处理结束之后，舅妈就在当地找了一名“得道高人”，那名“高人”告诉舅妈，因为古语有云：“正月理发死舅”的习俗，外甥小刘在正月初二去理发，导致舅舅触了霉头，然后晚上喝酒没有了节制，比平时醉的快，因此导致车祸的发生，小刘应该负责。

听了“高人”的指点之后，舅妈火速去公安机关控告小刘间接故意杀人，但舅舅的死是事实清楚的，就是他自己喝了酒然后驾驶摩托车发生事故。对于舅妈的诉求公安机关并不受理。

接着舅妈又到法院起诉小刘，要求小刘承担民事侵权赔偿责任，赔偿100万。当地人民法院经过审理，认为车祸原因是舅舅酒驾导致的意外，和小刘理发的行为无关，最终驳回舅妈的诉讼请求。

正月不剪头发的习俗与舅舅没有直接关系，而是源于历史上的一个民间禁忌。这个禁忌最初起源于清朝，在清朝建立初期，满族人是统治者，汉族人是被统治者。为了避免汉族人和满族人之间的混淆，清朝廷规定汉族人必须剃去头发，留下辫子。

这样，就可以清晰地区分汉族人和满族人，避免混淆。这样，就可以让汉族人感到自己处于被统治的地位，从而更加顺从于满族人的统治。这引起了汉民的强烈反对。汉族群众通过不剃头的方式来表达对明朝的思念和对清朝统治的不满，这种行为被称为“思旧”。

随着时间的推移，加上在民间的以讹传讹，这个习俗逐渐演变成了“正月不剃头——思旧”，后来又被误传为“正月里剃头死舅舅”的陋习。

有网友表示：“我年年正月理发，我两个舅舅都活的挺好”

也有的网友说：“我老舅八十了，正月剃了三十多年的头，从来没有禁忌，老舅身体倍棒，吃嘛嘛香，迷信的玩意儿，还真有信得着魔的，不剃头该死他也跑不了，没去告阎王爷呢，真是无知者无畏”

另外一部分网友则持不同的意见，他们认为：

“正月理发虽然不会死舅舅，但肯定对舅舅不尊重”

“虽说有些民风习俗不被法律保护，但是这些最起码代表着对长辈的尊重吧，啥时候理不行，非要这时候。法律保护了你，但是太缺德了。”

新年理发是人希望新的一年有好的开始，也是一个保持个人卫生的好习惯，不应该因为传统封建习俗就赋予它特殊的含义。

回到本案，舅妈因为听信“高人”的指点，同时自己没有用科学的态度去甄别民间传言，把舅舅酒后驾车发生意外去世，推到了外甥正月剃头这件事上面，完全是迷信，并且无理取闹，这样一来，亲戚都没得做了，以后见面都不会打招呼了。

如果舅舅当晚去和朋友喝酒然后导致意外去世，同桌一起喝酒的人没有把他安全送回家才是真的有一定责任。怎么舅妈不去告一起喝酒那帮人，反而找外甥麻烦？还用习俗道德绑架外甥，真是没谁了！

有没有可能，当晚一起和舅舅喝酒的人怕担责任，故意放风出来说外甥犯禁忌，害了舅舅，把目标转移到外甥那里，这样自己就有可能逃脱罪责？

总之亲戚朋友聚会高兴，可以小酌。但是要适度饮酒，同时不劝酒。喝酒不开车，开车不喝酒，无数的教训都历历在目。

随着时代发展，“正月不理发”的习俗已经淡化了。成年人开工前、孩子开学前，都是理发店里的客流高峰，大家对于“正月不理发”的态度也都是一笑了之。

你们觉得外甥正月去剃头对么？