有时候战争的影响，不仅仅是在战场上见分晓，还在于战后的"嘴仗"。比如，长津湖一战后，韩国官方自报的战果：击毙志愿军2-4万人，而自己竟然毫发无伤！

1950年冬天的长津湖战役，是抗美援朝战争中最惨烈的一场战斗，美军第10军被志愿军9兵团追得丢盔弃甲，狼狈逃窜。南朝鲜军虽然只是配属部队，但也跟着美军一起撤退，逃到了咸兴以南的兴南港，打算赶紧从海上撤走。

这场仗下来，志愿军9兵团死伤惨重，尤其是在极寒天气下，冻伤和战斗减员非常严重。根据资料，参与追击的26军、27军虽然在人数上和美韩联军相比处于劣势，但他们依然义无反顾地追击，直逼兴南港。

可就在这种情况下，韩国突然跳出来，自报家门说：我们在这场战斗中击毙了志愿军2-4万人！而自己，却连根手指头都没掉。

南朝鲜的"嘴仗"，真是让人忍俊不禁。翻开他们的官方战史，仿佛在看一本战争小说。南朝鲜国防部战史编纂委员会编写的《朝鲜战争》就把这种“自我吹嘘”的风格发挥到了极致。

这本书里，南朝鲜军总是被描绘得英勇无畏，智勇兼备，仿佛是打遍天下无敌手。相反，志愿军和北朝鲜军要么是无谋蛮干，要么就是一群乌合之众。

比如，在长津湖战役后，南朝鲜版的《朝鲜战争》就大肆吹嘘说，志愿军在兴南港外围对联军发动了“波浪式进攻”，南朝鲜军配合美军“奋勇歼敌”，不仅击退了志愿军，甚至打垮了数个师的进攻，还成功地保证了桥头堡阵地安然无恙。

战果呢？击毙了2-4万志愿军！而自己呢？奇迹般地毫发无伤。

可问题是，志愿军当时的兵力和战斗力已经大幅削减，南朝鲜军的战果从何而来？难不成在南朝鲜的历史书里，志愿军是去送人头的吗？

实际上，兴南大撤退是美军和南朝鲜军在长津湖战役失败后的一次逃亡行动。长津湖战役期间，美军和南朝鲜军10万多人被志愿军9兵团追击，狼狈逃窜到兴南港附近，准备从海上撤退。

而志愿军由于在长津湖战役中损失惨重，实际能够追击到兴南港的兵力仅有1万左右。虽然人数不多，但志愿军依然顽强地跟进，给撤退中的美韩联军造成了不小的心理压力。

美军为了顺利撤退，派出了包括“密苏里号”战列舰在内的庞大舰队进行掩护，甚至动用了4艘航空母舰、3艘护航航母，还有各类驱逐舰、巡洋舰，总计130艘船只，堪称豪华阵容。光是为了掩护撤退，美军就消耗了4.7万发炮弹，几乎把兴南港轰成了废墟。

12月24日，美军和南朝鲜军终于完成了撤退任务，撤走了19.6万士兵和难民，带走了1.7万辆各种车辆和35万吨物资。然而，志愿军当时的兵力有限，根本无法对如此强大的火力和防线发起有效攻击。说白了，美韩联军的撤退并没有受到太多实质性的威胁。

就在美军忙着撤退的时候，南朝鲜军却在自家的战史里，写下了“辉煌战绩”——他们不仅击退了志愿军，还“奋勇歼敌”，击毙了2-4万志愿军。

志愿军当时已经是疲惫不堪，兵力所剩无几，能够到达兴南港外围的不过是一两千人。而南朝鲜军却声称打垮了对方几个师的进攻，击毙了2-4万人，这种“战果”从何而来？

更有意思的是，南朝鲜官方战史还说，志愿军采取了所谓的“波浪式人海战术”，一波接一波地冲锋，但每次都被美韩联军的火炮和机枪击溃。可事实是，志愿军当时根本没有发动大规模冲锋，甚至连一场像样的战斗都没有打响。南朝鲜军的这些“辉煌战绩”，似乎只存在于他们的战史里。

其实，南朝鲜军的这种夸大战果的做法并不是第一次。在金城战役中，南朝鲜军就曾经“自吹自擂”。

南朝鲜官方的《朝鲜战争》里写道，南朝鲜首都师在金城战役中面对志愿军68军的进攻，顽强抵抗，消灭了志愿军8237人，几乎相当于志愿军一个师的兵力。然而，真实的历史却告诉我们，志愿军68军在金城战役中大获全胜，甚至以一个班的兵力摧毁了南朝鲜军“白虎团”团部，俘虏了100多人，击毙了对方机甲团团长。

无论是金城战役，还是长津湖战役后的兴南大撤退，南朝鲜军的真实表现都与他们自家战史中的“辉煌战果”相去甚远。

南朝鲜官方显然在刻意掩盖历史真相，夸大自己的战绩，试图通过战史编纂为自己挽回颜面。然而，历史是无法被随意篡改的，真实的战况终将被记录下来，世人也终究会分清事实与虚构。

更令人感到无奈的是，南朝鲜军不仅在战果上大肆吹嘘，还试图通过这种“嘴仗”来掩盖他们在战场上的失败。长津湖战役是一次惨烈的战斗，美军和南朝鲜军在志愿军的打击下仓皇撤退，兴南大撤退更是一次毫无光彩的逃亡行动。

然而，南朝鲜却在战史中将这场失败描绘成一次次“胜利的转进”，甚至还自夸击毙了数万志愿军，这种虚假的战果不仅无法掩盖他们的失败，反而让他们的历史显得更加苍白无力。

回顾长津湖战役后的兴南大撤退，可以清楚地看到，南朝鲜军的战史与真实情况有着巨大的出入。无论是夸大战果，还是缩小自己的损失，南朝鲜军都试图通过这种方式来重塑自己的形象。然而，历史的真相终将被揭示，虚假的战果终究无法掩盖他们在战场上的失败。