前段时间，芬兰提出了一个让全世界摸不着头脑的“提案”：提议废除联合国的“一票否决权”，还要把俄罗斯踢出联合国常任理事国！

让人惊讶的是，中国还没回应，美国竟然率先表示了反对。

欧美不是一向穿一条裤子的吗？美国这次为啥站在了中俄一边？

事情的源头要从联合国的一场会议说起。芬兰总统斯图布站上台，对着全场各国代表抛出了一连串的建议。他建议联合国对全球治理结构进行“大刀阔斧”的改革，主要包括三大提议：

1.将俄罗斯踢出联合国常任理事国。理由是俄罗斯对乌克兰发动“侵略战争”，已经不配再拥有如此重要的国际地位。

2. 取消中国的一票否决权，理由是中国作为常任理事国拥有过大的国际权力，影响了全球决策的公平性。

3. 增加联合国常任理事国的数量，从现有的5个增加到10个，以“稀释”某些国家的权力。

这个提议一出，现场气氛炸锅，尤其是俄罗斯代表，听到芬兰竟然公然提出要把他们踢出联合国，差点没当场翻桌子。而中国代表团这边，虽然还没来得及发声，但显然对于芬兰毫无根据的提议，也并不赞同。

芬兰这是哪来的自信，敢对中俄两个大国发难。中国的常任理事国地位，可是靠中国人民在二战中的巨大牺牲换来的。而且，中国如今的国际地位和影响力，早已成为联合国框架内不可或缺的一部分。芬兰凭什么觉得，自己一句话就能让中国放弃一票否决权？

其实，芬兰的这番言论背后，显然不仅仅是因为“正义感爆棚”。让芬兰在中国问题上之所以如此激进，和台海问题有着千丝万缕的联系。近些年，尤其是自从赖清德上台后，台湾当局在国际上频频发出“台独”声音。前不久，台湾地区的9个所谓邦交国甚至联名致信联合国秘书长，希望重新审视台湾的地位。

而芬兰，作为一个一直在台湾问题上站在中国对立面的国家，自然不会放过这个“表忠心”的机会。对中俄发难，既能在西方世界刷一波存在感，又能在台湾问题上讨好那些反华势力，何乐而不为？

对于芬兰的提议，最先感到愤怒的，毫无疑问是俄罗斯。芬兰总统在联合国的发言中，直接指责俄罗斯发动侵略战争，并认为俄罗斯已经不配继续担任联合国常任理事国。要知道，俄罗斯作为前苏联的继承者，在全球事务中一直占据举足轻重的地位。

尽管愤怒，但俄罗斯当时并没有做出过激反应。

就在大家等着中国如何回应时，谁也没想到，美国这次竟然率先站出来反对芬兰的提议。美国国务院发言人米勒对外表示，芬兰总统的提议根本就是“白日梦”，尤其是关于把俄罗斯踢出联合国常任理事国以及取消一票否决权的建议，简直是异想天开。

这话一出，很多人都在惊讶：美国怎么突然“站在”中俄一边了？不是一向和中俄不对付吗？尤其是中国，一直是美国全球竞争中的主要对手，按理说，削弱中国在联合国的权力符合美国的利益。那为啥美国这次反而“护着”中国？

美国反对芬兰的提议，并不完全是“护着”中俄，而是有更深的战略考量。

原因一：维护现有国际秩序，美国不想自乱阵脚

美国对于现有国际秩序有着明确的态度——稳定优先。尽管美俄、美中之间有着不可调和的矛盾，但五大常任理事国制度是二战后确立的国际权力平衡。五常作为全球治理的重要力量，不仅各自有争斗，也有合作，甚至是“互相需要”。

比如，很多国际事务，美国在台面上批评俄罗斯，但在某些关键问题上，还是需要俄罗斯配合。对美国来说，贸然将俄罗斯踢出五常，等同于在全球架构中打破平衡，可能导致国际关系大变局。美国深知，这个代价太大，风险太高。

原因二：取消一票否决权也等于动摇美国自己的地位

更重要的是，芬兰提议取消一票否决权，这可不仅仅是对中国的挑战，事实上这动摇了整个五常体制。

如果一票否决否决权被剥夺，那么未来谁能保证美国不会成为下一个？五常制度若走到头，那么美国也难独善其身。美国清楚地认识到，这样的先例一旦开了，将是五常地位的整体动摇。美国在联合国体系中的领导地位，也会遭到挑战。

原因三：芬兰不过是“小弟”，美国不愿被拖下水

美国表面上和芬兰是盟友，实际上却不愿被芬兰这位“小弟”拖下水。芬兰在国际事务中本来地位有限，然而这次却公然挑衅俄罗斯，几乎是直接拉开了一场“对抗”。而美国作为盟友并不想因为芬兰的冒险而背上“出头鸟”的名声。

对美国来说，这样“逞英雄”行为只会增加自己的负担，甚至影响美国的战略布局。美国可不想让芬兰这种“小弟”主导国际舆论，因小失大。因此，从根本上讲，美国这次站在中俄一边，不是因为“善意”，而是出于对芬兰提议不可行的清醒判断。

芬兰试图通过这次提议向西方世界表忠心，讨好美国和其他西方国家，但美国并不打算为芬兰的“愚蠢”买单。美国不可能因为芬兰的激进提议与中俄彻底翻脸，毕竟，中俄在很多全球性问题上仍是美国无法回避的重要对手和合作伙伴。

显然，芬兰这次的提议注定不会成功。芬兰总统斯图布的发言，虽然在表面上看是为了“全球利益”，但实际上更多的是出于讨好西方、对抗中俄的目的。然而，他的提议不仅没有得到美国的支持，反而让芬兰在国际上显得有些“孤立无援”。