3月21日晚间，几乎国内外的媒体都在关注一个事件，那就是中俄元首的会晤，会发布一份什么样的联合声明？
在3月22日即将到来的时候，新华社等媒体报道了中俄元首签署联合声明的消息，但是这份报道并没有公布联合声明的全文，反而是重点强调了联合声明中关于乌克兰问题的部分（以下简称《联合声明涉乌问题部分》）。
新华社的报道只公布了联合声明中“解决乌克兰危机”部分
如果我们仔细研读这个报道的话，可以发现《联合声明涉乌问题部分》的很多内容都和中方此前发布的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件（以下简称《立场文件》）一脉相承，但是又有很多不同，而正是这些不同之处，非常值得我们去关注。
在本次《联合声明涉乌问题部分》中首先提到的是：双方认为，联合国宪章宗旨和原则必须得到遵守，国际法必须得到尊重。
而在此前中方发布的《立场文件》则开宗明义地强调了处理乌克兰危机应坚持“公认的国际法，包括联合国宪章宗旨和原则应该得到严格遵守，各国主权、独立和领土完整都应该得到切实保障”的基本原则。
大家要注意到了，《联合声明涉乌问题部分》比《立场文件》少了一句话：各国主权、独立和领土完整都应该得到切实保障。
俄乌问题到了以现实为基础谈判的时候了
《联合声明》随后是“俄方积极评价中方在乌克兰问题上的客观公正立场”，这一句是俄方肯定了中方在乌克兰问题上一贯秉持的客观公正的立场。
中国的这个立场其实一直都是非常明确的，就连乌克兰总统泽连斯基在中方的《立场文件》公布后都承认“相信中国会站在公平和平理念的一边”。
紧接着是“双方反对任何国家或国家集团为谋求军事、政治和其他优势而损害别国的合理安全利益”。这句话大家应该都非常的清楚，“国家”指的是哪国，“国家集团”指的是哪个军事组织。这句话在《立场文件中》同样有过体现，那就是“一国的安全不能以损害他国安全为代价，地区安全不能以强化甚至扩张军事集团来保障” 。
关于这句话的解读中方其实在多个场合都有非常明确的表态，那就是：“在北约连续5轮东扩的情况下，俄罗斯在安全方面的正当诉求理应得到重视和妥善解决。”
中方涉及乌克兰问题的态度，逐渐变的清晰明确起来
《联合声明》接下来就是中俄双方各自的“共识”和“表态”：
俄方重申致力于尽快重启和谈，中方对此表示赞赏。
俄方欢迎中方愿为通过政治外交途径解决乌克兰危机发挥积极作用，欢迎《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件中阐述的建设性主张。
这里是一个“承上启下”的过渡性描述，俄方说“我想谈”并希望中方“发挥积极作用”，中方表示“赞赏”。
紧接着《联合声明》话锋一转，提到了解决乌克兰危机除了必须尊重各国合理安全关切之外，还要“防止形成阵营对抗，拱火浇油”。
从乌克兰危机出现，到俄罗斯对乌克兰发动“特别军事行动”，谁在搞“阵营对抗”，谁在不停“拱火浇油”？其实就差直接点某国的名了。
《联合声明》的结尾部分，再次出现了“过渡性描述”，那就是：
双方强调，负责任的对话是稳步解决问题的最佳途径。为此，国际社会应支持相关建设性努力。双方呼吁停止一切促使局势紧张、战事延宕的举动，避免危机进一步恶化甚至失控。
这几句话的描述谈判很重要，不要让局势进一步恶化甚至失控。
但是，中俄元首签署的联合声明关于乌克兰问题的最后一句则是：
双方反对任何未经联合国安理会授权的单边制裁。
谁现在发动了“未经联合国安理会授权的单边制裁”，还是那句话，其实就差直接点某国的名了。用这句话作为联合声明关于乌克兰问题部分报道的结尾，中方要表达的意思其实已经非常清楚了。
美国人，看懂了吗？
美国人很清楚具备打破现有平衡能力的只有中国
