#律师来帮忙# 军事司法民主是指独立的军事司法机关在反映民意的基础上，按照体现民主精神的程序开展司法活动。军事司法民主的基础在于独立的军事审判，军人有权通过有效渠道参与及监督军事司法，其基本内涵如公开的军事司法程序、透明的听证程序等。在军事司法实践中，民主表现为多个方面，包括军事审判公开原则的执行、对军队犯罪嫌疑人和被告人辩护权的保护、军人陪审员制度的完善、军事法庭庭审中被告人最后陈述程序的贯彻落实，以及军人监督员制度的建立。加强军事司法民主的建设，不仅有助于完善军事司法理论，也能推动军事司法制度的健全发展，具有重要的理论与实践意义。 军事审判公开原则是根据《宪法》与《刑事诉讼法》确立的重要法律制度，要求军事法院在审理和判决时向部队官兵公开，并允许旁听和媒体采访。该原则包括三个主要方面：一是审理过程的公开，军事法院在审理案件时，包括开庭时间和地点等信息需提前向部队公布，证据的提出、查证与认定必须在法庭上公开进行，除非法律有特殊规定，部队官兵可以旁听；二是判决结果的公开，军事法院的判决书及其依据的事实和理由应在部队内部公开宣告；三是审判公开的对象，既包括向当事人公开，确保当事人在场参与证据调查，也包括向部队公开，允许相关人员旁听并通报审理和判决过程。 为保障军队犯罪嫌疑人和被告人的辩护权，军事司法机关严格落实《刑事诉讼法》中的相关规定，确保被告人能够及时获得军队律师的帮助，从而维护其合法权益。在实践中，军事检察院及军事法院自收到案件材料之日起，应分别在规定时间内告知被告人相关权利，并在被告人要求时及时转达其委托辩护人的请求。与此同时，被告人与律师的会见和联络权利也得到了充分保障。军队律师可及时了解案件情况，为被告人提供专业的法律咨询，确保他在整个司法过程中不受不公正待遇。为体现以人为本的服务理念，军队律师在提供法律服务时坚持无偿原则，为经济困难的被告人提供必要的法律援助。 陪审制度作为公众参与司法的主要形式，充分体现了司法民主。我国的人民陪审员制度由审判员与人民陪审员共同组成合议庭，促进了审判的民主化。为进一步发挥人民陪审员的作用，第九届全国人大常委会审议通过了《关于完善人民陪审员制度的决定》，确立了该制度在审判活动中的原则性地位，并要求大部分一审案件实行陪审制度。对此，总政治部制定了《军队实行军人陪审员制度的规定》，明确了军人陪审员的资格、产生方式、参与审判的规定、培训及职务待遇等，旨在建立了一支政治思想坚定、业务素质强的军人陪审员队伍，推动了军事司法活动的民主化进程。 军事法庭的审理过程必须以被告人的最后陈述为终结，不仅维护了被告人的权利，也增强了军事司法的透明度和公正性。此权利是辩护权的重要组成部分，保障被告人在法庭辩论结束后有机会对指控进行最后辩护。合议庭在这一过程中承担了重要责任，审判长在法庭辩论终结后，须告知被告人其有权进行最后陈述，以确保其权利得到充分行使。合议庭作为诉讼活动的管理者，确保被告人能够完整表达意见，通常不限制发言时间，前提是内容不涉及国家机密或个人隐私。如果被告人在最后陈述中提出新的事实或证据，合议庭需根据情况恢复法庭调查或辩论，从而保证审理的公正性。 军人监督员制度的建立是我国加强司法民主和透明度的重要举措。自2003年最高人民检察院启动人民监督员制度试点工作以来，该制度于2010年在全国检察机关全面推行，旨在通过从社会各界选任人民监督员，监督和评议检察机关在职务犯罪案件中的立案、撤案及不起诉等决策，以提高司法的公正性和透明度。为进一步强化对军事检察机关的监督，2011年解放军军事检察院在2006年制定的初步意见基础上，完善并推出了《实行军人监督员制度的规定》。该规定详细阐明了军人监督员的资格条件、产生方式、监督职责及执行程序，确保了监督工作的规范性。 加强我国军事司法民主建设具有重要意义。军事司法民主在军事司法中扮演着承上启下的角色，既是原则也是制度，其研究有助于明确这一原则的概念、内涵及基本内容，从而丰富军事司法基础理论。随着市场经济的发展，军事司法需求不断增加，落实军事司法民主能够推动各项制度稳步发展，维护军事司法公正。实施军事司法民主，推动司法公开、强化军队律师辩护、建设专业化的军法队伍等改革，将进一步完善军事司法体制，提高军人参与国家事务的能力，为部队的正规化建设提供坚实的司法保障。