大家有没有注意到，上世纪美苏冷战期间，亚洲总是战火不断？
什么朝鲜战争、越南战争、对印反击战、阿富汗战争......
现在又有不少人开始嚷嚷，称朝鲜和韩国即将开战了。
至于依据嘛，主要有三条：
第一，朝鲜单方面宣布切断了朝韩边境的所有交通通道，紧接着就开始在边境线铺设地雷、修建碉堡等一系列军事设施。
第二,日本的自卫队居然已经能够进入韩国了。
第三,韩国派遣无人机，往朝鲜境内投送反朝传单，甚至有无人机成功飞到朝鲜首都平壤上空。朝鲜对此反应极为激烈，警告如果再发生类似事件，可能酿成无法预测的灾难。
其实从这些动向看，笔者认为，也掀不起什么腥风血雨！
关键是谁在背后捣鬼，谁才是最希望看到朝鲜和韩国爆发冲突的？
其一：是谁最期待或愿意东亚开战？一直有人说普京希望朝鲜和韩国开战，认为这样可以减轻俄罗斯在乌克兰的压力。
一派胡言！
如果说巴以冲突，这种说法或许还勉强有点道理，但现在巴以冲突已经全面掀起，减轻俄罗斯的压力了吗？
巴以冲突虽然让俄罗斯暂时松了一口气，但美西方（包括北约）放过俄罗斯了吗？
库尔斯克的突袭就已证明了这一点。
自从俄朝签订协议以来，朝鲜的武器就源源不断地送到了俄罗斯在乌克兰的前线，甚至在俄乌战线中已经有了朝鲜军队的身影！
在这种情况下，普京怎么可能希望朝鲜和韩国打起来？
那不等于断了自己的援助线吗？
那么，既然普京的可能性被排除，难道是美国在幕后推波助澜吗？
可以说是，也可以说不是。
说“是”的原因很简单——
美国确实有意挑起亚太地区的冲突，目的是想把中国拉进这场纷争，牵制中国的战略布局。
美国在台海挑拨事端，接着又在菲律宾煽风点火，屡屡挫败后，便逼迫日本出面，力图组建一个所谓的“亚太版北约”，联合起来对抗中国。
美国的算盘很清楚，只要中国出手，自己就能趁机在俄乌战场上施压，或者干脆去解救以色列。所以，美国确实在盯着亚太，心里有着推波助澜的动机。
而“不是”又是另一个层面——
对于美国来说，台海和南海的冲突他可以涉足，但唯独朝鲜半岛不能。
为啥？
第一、朝鲜如果真的出手，能毫不费力的干翻韩国。
第二、朝鲜手中握有大杀器，已经多次放话，若开战，必定会对美国展开报复——
换个通俗点的说法：美国当初为什么敢揍萨达姆？是因为他可能有大杀器。
可美国为什么始终不敢动朝鲜？那是因为朝鲜手里，的确有大杀器！
第三、好了伤疤，还记得疼（朝鲜战争）
在这种情况下，问问自己，美国真会希望朝鲜半岛打起来吗？这不等于是自找麻烦吗！
而谈到中国，绝对更不允许这种局面发生。
其二：“三支点”和“小三角”注定亚太无战事前面已经提到，美国如今正通过日本牵头，策划所谓的“亚太版北约”。
那为什么偏偏让日本来主导，而不是韩国呢？
这其实和美国全球战略的三大支点息息相关：欧洲的英国、亚太的日本以及中东的以色列。
这三大支点，是美国统治或吸血全世界的发力点，且一直运转的相当不错。
直到俄罗斯忍无可忍，选择出手干预乌克兰，才打破了这种平衡——这也解释了为什么俄罗斯对英国深恶痛绝，甚至屡次威胁要用核武平掉英伦！
而中国发布反霸权宣言后，关系从过去的“五善人治天下”模式，过渡到如今的“上三常争天下”局面，简单来说，要想挑战美国的单极霸权，首先就得瓦解它的三大支点。
因此，在中俄伊的反美大三角内部，出现了一个特殊的小三角——白俄罗斯、朝鲜与叙利亚。
中国与白俄罗斯的结盟，俄罗斯与朝鲜的合作，叙利亚则由中、俄、伊三国共同扶持，这三方之间的互助关系形成了反美阵营的重要支撑。
第一、白俄罗斯的作用是作为俄罗斯的战略后盾，一同对抗美西方。你可以理解为，白俄罗斯是在为俄罗斯“背锅”。
那么为何白俄罗斯总统会如此痛骂英国？
答案其实在俄乌冲突中，英国从未停手，深陷幕后阴谋之中。
第二、至于叙利亚，它是伊朗的支持者，同时也被俄罗斯和中国扶植。在未来的“戈兰高地之战”中，叙利亚很可能会在伊朗的引领下，直接与以色列爆发冲突。
由于种种原因，叙利亚垮台，当然离不开俄罗斯与伊朗，因为叙利亚是俄罗斯在中东唯一有军事基地的地方。
第三、朝鲜，作为一个独立且充满矛盾的存在，它的主要矛头对准的是日本。
每当朝鲜与韩国发生摩擦时，朝鲜的导弹总是直指日本。
朝鲜清楚，韩国不过是美国的代理人，与其浪费精力与韩国对抗，还不如直面日本——日本才是更具威胁的目标。
如果朝鲜半岛发生战争，战火最小也会波及到日本、琉球等地，美国的基地一旦遭到重创，它如何继续掌控亚太局势？
假如美国不想失去在亚太的战略据点，它只能选择干预。但问题是，朝鲜这一“硬骨头”，美国啃的动吗？这无疑是一个笑话！
因此，美国根本不敢主动挑起朝鲜半岛的冲突，必然会波及日本这个关键支点。
日本的军事支撑一旦崩塌，整个亚太局势将随之改变，美国的霸权将面临崩盘，对于美国而言，简直是不可承受之重。
其三：比俄罗斯战败更可怕的结果是啥？美国一早便在乌克兰布下了棋局，最终引发了俄乌冲突。目的明确——维持其全球霸权，继续从世界霸主的地位中榨取利益。
布热津斯基早就预见到，若想保持美国的全球主导地位，必须严防三种局面，而其中任何一种都会导致美国霸权的崩溃。
第一、“俄欧一体化”。
特朗普的失误，恰恰是在这个领域。
当时为了对抗中国，特朗普试图拉拢俄罗斯，结果却反被俄罗斯利用这一机会，加速了与欧洲的紧密合作，尤其是德国和法国的战略联盟。
法国总统马克龙对此愤怒不已，甚至公开宣称：“北约已死。”
特朗普下台后，拜登上台，他则通过俄乌冲突成功撕裂了这一欧俄合作的桥梁，最直接的举措便是北溪管道的爆炸事件。
这一事件不仅切断了俄罗斯与欧洲的能源纽带，也彻底拆散了俄欧的战略一体化。
通过这一系列操作，拜登为美国维系了全球主导权，同时也避免了布热津斯基预警的灾难局面。
布热津斯基所提的第二个警告局面便是“中日一体”或“东亚一体化”。
事实上，日本自上世纪九十年代以来，就开始试图推动这一战略，提出了所谓的“雁形理论”——即日本作为领头雁，引领东亚走向一体化，而中国则作为翅膀，承担起产业化的重任，成为支撑区域经济起飞的主要力量。
但日本显然过于自信，低估了自己的国际地位，最终被美国牵制住了脚步。
同时，中国也并不愿意屈居于“追随者”的位置。
对于中国而言，东亚一体化不是单纯的依附，而是寻求更加平等、独立的发展模式。
因此，尽管中日韩自贸区一度为区域合作提供了广阔空间，并取得了一定进展，而美国却巧妙地利用钓鱼岛事件，激化了中日之间的矛盾，从而让中日一体化的愿景也随之破灭。
美国的这一干预，精准地打破了东亚地区的潜在合作，将中日一体化的局面彻底化解，确保了美国对这一地区的影响力不受挑战。
布热津斯基曾指出的第三种可能局面，就是中、俄、伊三国形成的反美大三角。
如今，这一局势正逐渐成为现实。
在这个三角中，中国充当天然的领袖角色，而俄罗斯和伊朗则分别在欧洲和中东作为盟友，积极与美西方抗衡。
一旦这个大三角完全成型，美国的霸权地位就可能陷入难以逆转的衰退阶段。
这个不是空穴来风，而是布热津斯基当年深刻的战略预见。
因为中、俄、伊三国合作意味着美国必须在三个战线同时作战，既要应对欧洲的俄国压力，又得应对中东的伊朗挑战，再加上来自中国的全方位战略竞争——这正是美国无法顾及的局面。
今天，美国正走向这种困境，正如布热津斯基预言的那样，三个战线的压力正在逐步逼近。
时至今日，美国霸权的衰退显而易见，而在美国巅峰时期的那些战略大师，如基辛格、布热津斯基、米尔斯海默、乔治·凯南等人，如今已经成为历史人物。
如今的美国，连选个总统都如同一场内战般的争斗，显示出它的衰弱与无力。
从中可以看出，曾经的美国霸权，如今已面临内外多重挑战，正一步步走向不再能够独立主导全球事务的局面。
好，我们书归正传！所以俄罗斯战败，妥妥是个伪命题，真正可怕的局面应该是：中国被卷入其中！
根据布热津斯基的观点，中国作为天然的领袖，位居大三角的中心。
中国依托强大的经济与工业力量（他早就预见到中国的经济潜力）来推动整个三角的进展。换句话说，中国不仅是大三角的定心石，更是实质的主导者，岂能随便就亲自上阵与人搏命，尤其是在局势尚未走到最后一刻时。
美国深知这一点，为了把中国拖下水，几乎使尽了所有手段。
从台海到菲律宾，再到日本和朝鲜半岛，处心积虑地引发冲突，然而都失败了。
如果中国被俄乌冲突拖下水，那不仅意味着中国要为这场冲突背锅，更可能为美国提供了喘息之机。
美国的战略目标一直是让中国和俄罗斯紧密捆绑，激发全面冷战的局面，回到他们最熟悉的剧本，这对我们反霸权阵营来说无疑是灾难。
中国的立场清晰明确，那就是维持与俄罗斯的正常经贸合作，但在不把自己直接卷入军事冲突的前提下，通过拉拢法国、德国、意大利等欧洲等大国，打破美国的经济封锁和孤立。
对于军事援助的部分，朝鲜自然可以站出来，替中国承担这些重任，打破美国的限制。
从根本上讲，中国不被俄乌冲突拖下水，实际上是确保全球稳定的关键所在。这不仅能有效震慑美国的敌对行动，更能避免大国间的激烈对抗。
因此，中国作为全球安全的定海神针，必须得到世界的尊重与感激，这一点不容忽视。
