普京为啥要发起俄乌冲突？说一千道一万，用布热津斯基的著作《大棋局》中的理论解释是最清楚的，如下。

没有乌克兰，俄罗斯就不再是一个欧亚帝国。少了乌克兰的俄罗斯仍可争取帝国地位，但所建立的将基本是个亚洲帝国，并且更有可能被卷入与觉醒了的中亚人的冲突而付出沉重代价。中国也可能反对俄罗斯重新统治中亚，因为它（中国）对中亚新独立国家越来越感兴趣。

通俗点说，俄罗斯如果失去了乌克兰，那它就彻底切断了与西方接轨的机会，未来也不可能再成为一个横跨欧亚的大国，最多只能成为一个局限于亚洲的强国。

但问题在于，亚洲已经有中国了，俄罗斯要在这个领域争雄，显然不可能容忍百年前那些被历史遗忘的教训再次上演。

这实际上是俄罗斯百年来的最大难题：娘不亲，舅不爱（西方不待见，东方又不热情）。

对于俄罗斯来说，东方是否接受它，从来都不是大问题。

因为自从伊凡三世迎娶了拜占庭帝国的索菲亚公主，改名为“沙皇”——

继凯撒之后，俄罗斯就开始自认为是罗马帝国的继承者。从那时起，俄罗斯的自我认同就紧紧扎根在“帝国传人”的身份上。

换句话说，俄罗斯不仅把自己视为西方文明的一部分，而且深藏着一种复兴罗马帝国的野心，这种使命感深入骨髓。

如果失去乌克兰，意味着彻底断绝了与西方的融入路径，甚至是失去了回归欧洲的可能。

这就跟一个孩子被赶出家门，结果还得忍受被隔壁邻居冷眼相待，你说他心里能舒坦吗？

试问，如果你是普京，你会甘心接受这种结局吗？

普京当初发动俄乌冲突，目的其实就是两个个字——“保命”。

他要拿下乌克兰，为俄罗斯的复兴铺平道路，保留它重新崛起的希望！

但是，打到现在，普京完成这个目标了吗？答案显然是——没完成！

可以说，普京这回是“鸡飞蛋打”了——不但没拿到想要的东西，连中东的战略支点——叙利亚都丢了！

之前俄罗斯把叙利亚当成自己的后院，结果现在这个后院也失火了。

那么，普京到底犯了什么错，导致现在这种局面？简单总结，主要是犯了这两大错误，而这些错误，不仅让俄罗斯走进死胡同，也给中国敲了个大大的警钟——

早在2014年，克里米亚事件过后，布热津斯基就已经提前预判到了，俄罗斯迟早要进攻乌克兰，如下。

（在克里米亚的）最初的胜利，可能诱使普京以更直接的方式，在乌克兰最东部的省份故技重施。如果成功，就可以利用乌克兰政局动荡和越来越多地公开动用俄罗斯军队来“导演”第三阶段，以推翻乌克兰现政府……

而有趣的是，美国的另一位战略专家，米尔斯海默，在克里米亚事件后曾作出过几乎相同的预测。正是这些预警没有得到足够重视，使得俄罗斯最终掉进了敌人设下的战略陷阱——俄乌冲突，成了无法避免的结果。

克里米亚事件：

2014年，俄罗斯吞并克里米亚引发了广泛的国际危机。俄罗斯认为，乌克兰的亲欧盟倾向会威胁到其对黑海的控制，因此通过武力将克里米亚纳入自己的版图。

而西方国家尤其是美国，则将俄罗斯的行为视为侵犯乌克兰主权，并对俄罗斯实施了严厉的制裁。

克里米亚事件后，西方国家与俄罗斯试图通过“明斯克协议”解决乌克兰东部冲突。这些协议的签署，表面上看似是达成了和平协议，但普京认为，这实际上是西方国家的“障眼法”——

他们的真正目的是通过和平谈判来拖延时间，从而支持和武装乌克兰，促使其成为与俄罗斯对抗的“缓冲地带”。

普京认为，签订明斯克协议时，自己完全被美西方的手段所迷惑，错信了西方的承诺。他逐渐认识到，在美西方的支持下，乌克兰被训练、武装和支持，逐步形成了对俄罗斯的直接威胁。

纽兰与乌克兰政权更迭：

美国前副国务卿维多利亚·纽兰在乌克兰的影响力不容小觑。

在2013年至2014年的乌克兰“广场革命”中，纽兰直接参与了乌克兰政局的操盘。她不仅公开支持乌克兰反对派，还在幕后推动了乌克兰政权更迭。

事实上，泽连斯基的上台也可以被视作纽兰及其团队运作的结果。

尽管泽连斯基在2019年赢得了选举，但他之所以能够获得如此快速的支持，背后有美国深度干预的痕迹。

美国通过支持“亲西方”力量，确保了乌克兰政府的亲美立场。

而泽连斯基的亲美态度，使他成为西方国家在乌克兰的政治代理人，进一步加剧了与俄罗斯的对立。

拜登上台与俄乌冲突的加剧：

拜登上台后，虽然表面上看似轻描淡写，但实际上美国的政策更加明确地支持乌克兰，并加强了对俄罗斯的制裁。

拜登政府在对俄罗斯的态度上非常强硬，特别是在乌克兰问题上，强化了对乌克兰的军事援助和支持。

同时，拜登通过外交手段拉拢北约和欧盟国家，逐渐形成对俄罗斯的包围态势。

拜登的这些举动让普京深感不满，因为他认为自己早在2014年就已经错失了化解冲突的机会。

在克里米亚事件后的几年里，普京对西方的信任逐渐消失，尤其是在明斯克协议之后，西方对乌克兰的支持并未减少，反而不断增加军事援助。

普京认为，美西方在明斯克协议上设下了陷阱，企图通过拉拢乌克兰、推动其加入北约，最终让俄罗斯处于困境之中。

普京的战略误判与“坑”的形成：

普京在2008年和2014年两度面临乌克兰局势的变化，他未能及时采取有效措施应对。

尽管俄罗斯通过吞并克里米亚和支持乌东分裂势力对乌克兰进行打击，但这些策略并未能阻止乌克兰朝着亲西方的方向发展。

普京最初希望通过威胁和军事手段逼迫乌克兰回到俄罗斯的影响力范围，但事实上，俄罗斯的行为只加剧了乌克兰的反感，促使其更加依赖西方的支持。

美国一直利用“乌克兰作为棋子”的策略，通过强化乌克兰与西方的关系，拖延与俄罗斯的和解。这种策略使得普京陷入了一个“进退两难”的境地——

如果俄罗斯在克里米亚之后不采取强硬措施，那么乌克兰将在西方支持下迅速崛起，最终可能成为俄罗斯的“敌人”；而如果采取过于激烈的军事行动，又可能触发更大规模的冲突和西方的全面反击。

“坑”与普京的懊恼：

乌克兰的局势和俄乌冲突的爆发，实际上是美国深度布局的结果。

普京在克里米亚事件后的战略误判，以及对西方“假意和解”的信任，让他一再陷入美西方设下的“坑”中。西方通过明斯克协议等手段，表面上缓解冲突，实际上却为乌克兰提供了更加坚定的反俄立场，并借此加速了俄罗斯与西方的全面对抗。

普京的懊恼源于对这一局势的深刻意识——他认为自己被美西方完全“骗惨”了。

普京在2024年2月份时，接受采访时曾悲哀表示过：乌克兰前线发生的一切，对他们来说，这是他们战术地位的改善，但对我们来说，这是我们的命运，这是存亡大事。

显然，普京现在已经深刻意识到，掉入对手设下的战略陷阱带来的后果有多么严重，以至于他自己都开始提到，俄乌冲突已成为关系到俄罗斯生死存亡的大问题。

这一点，实际上在战争初期的讲话中，普京是没有明确提到的。

那么，普京为何会陷入美国精心布置的战略陷阱？

除了低估了对手的反应外，我认为一个重要原因在于，普京未能有效利用对方阵营内部的矛盾来反击。

美国在俄乌冲突中的作用，确实不仅仅是为了围剿俄罗斯，还有就是维护全球单极霸权和控制欧洲能源供应的战略。

比如北溪管道被炸事件，就足以说明这一点！

俄罗斯作为欧洲的主要大国，一直是美国在欧洲的战略对手，因此美国始终将制衡俄罗斯作为外交政策的核心目标之一。

俄罗斯在能源领域的优势，尤其是其对欧洲的能源供应地位。

北溪管道是俄罗斯通过海底直接输送天然气到德国和其他欧洲国家的主要能源通道。

美国一直以来希望保持对欧洲的能源供应控制，特别是避免欧盟过度依赖俄罗斯。

在美国的战略眼中，俄罗斯与欧洲的能源合作是削弱美国在欧洲影响力的一大威胁。美国倾向于推动欧洲国家依赖美国的能源供应，特别是液化天然气（LNG），而不是依赖俄罗斯的天然气。因此，北溪管道的存在，不仅意味着俄罗斯与欧洲进一步拉近关系，也意味着美国在能源供应领域的霸主地位将受到挑战。

2022年9月，北溪管道突然遭到爆炸，导致该管道无法正常运作，损害了俄罗斯对欧洲的能源供应。

虽然没有明确证据直接指向美国，部分分析认为，美国有动机通过破坏北溪管道，削弱俄罗斯与欧洲的能源联系，从而进一步巩固其在欧洲的战略地位。

美国国务卿安东尼·布林肯曾明确表示，“俄罗斯如果能够通过天然气对欧洲施加影响，它将成为一个更强大的国家，这对美国及其盟友来说是不可接受的。”

换个角度来看，当时欧洲并不希望俄乌冲突爆发，尤其是法国和德国。

首先，欧洲的经济发展离不开俄罗斯的廉价能源供应。其次，法国和德国一直有一个明确的目标——摆脱美国的控制，追求欧盟的战略独立。

然而，普京显然低估了欧洲的战略意图与能量，没能识别出欧洲与美国之间的潜在裂痕，错失了通过这些矛盾来反制对手的机会。

相反，普京选择采取强硬手段，结果不仅没有削弱西方阵营，反而将欧洲和美国推得更紧密地团结在一起，导致了自己战略的失误。事情就麻烦了！

大家都知道，现在的世界四大势力，美国、中国、欧洲和俄罗斯。每一个都自带光环，每一个都不容小觑。

对于俄罗斯来说，最简单直接的战略就是——单挑美国！

这也跟中国的思路有点相似，不给美国打代理人战争，要打就打美国！

而普京的硬碰硬，结果引发了美欧的联合反击，甚至让中国也不得不打起了“小心翼翼的算盘”。

因为一旦中国卷入俄乌冲突，那就是大规模战争的前奏——三战爆发。而正是基于这个原因，中国才被称为“世界和平的压舱石”。

而这也是为什么，特朗普上台后，试图实现俄乌停火的想法一开始还算有希望，但欧洲一不答应，这场“烂摊子”就这么开始拖延了。

你说普京不想停火？完全就是给自己添乱，搞得大家的情绪越来越复杂。毕竟俄罗斯一个人去对抗美欧，虽说硬气，但明显力不从心。

这里，普京犯了第二个大错，这不仅仅是俄罗斯的错误，更是给中国上了生动的一课——要分清主次矛盾，不能像俄罗斯那样，把眉毛胡子一把抓。你要有统战的智慧，懂得分化对手，给自己找空间，往往比硬碰硬更有用！

毕竟，外部局势错综复杂，不是什么事都能一棍子打死。