俄乌冲突结束的条件，在一天之内有两种说法，那么谁说的是真的呢？

美国和俄罗斯两个国家，谁也看不上谁，总是揪着对方的错。就比如这次俄乌冲突的停战条件，就是各说各的，没有一点诚意。

美国总统拜登21日在华沙的讲话。拜登当日表示，“如果俄罗斯停止入侵，冲突会马上结束。如果乌克兰人停止自卫，那将是乌克兰的末日。”

拜登先入为主的说俄罗斯是侵略方，把所有的锅都甩给了俄罗斯，美国拜登的诚意显然不足，根本就没有想朝着结束冲突去努力。而是逼着俄罗斯不断朝着在战争泥潭中不能自拔。而美国自己一点错都没有，这样的言论，对于俄罗斯来说，是肯定不会承认的。

但反过来想，让美国说自己错了，不应该鼓动北约东扩，不该支持乌克兰，也是万万办不到的，要知道美国还从来没有在任何事情上承认过自己有错，要美国承认错误，不是在挑战美国的霸权吗？为了自己的霸权，美国一定会胡搅蛮缠的。

美国为何要编织这样一个精美的谎言呢？其实就是为了搞垮俄罗斯，经过这次俄乌冲突，让俄罗斯再也不能成为美国的绊脚石，你俄罗斯不想打，那就逼着你打。这样的想法，俄罗斯怎么会不知道，因此无论美国做出什么样的决定，说什么样样的话，俄罗斯都不会上当，为了自己的安全，核武器随时随地都在准备着。这不仅是一种威慑，也是一种自保的能力。

为了驳斥拜登的言论，梅德韦杰夫写道，“如果俄罗斯在没有取胜的情况下停止特别军事行动，俄罗斯将不复存在，它将被撕得粉碎；如果美国停止向基辅政权提供武器，战争将会结束。”

是啊，梅德韦杰夫说的没有错，这或许是能够停止俄乌冲突的唯一可能性，可是美国会这样认为吗？不会的，如果美国向乌克兰停止输送武器，美国的霸权又要怎么维护呢？那不是变相的承认都是美国的错了吗？

其实从拜登和梅德韦杰夫对于俄乌冲突停战协定的说法来看，我觉得两个人说的话都不可信，两个大国的博弈，不会因为一个条件而就停止，更不会因为谁的退出而随即结束，这是不符合常理的。大国博弈，要的并不仅仅是一个台阶那么简单，更重要的是符不符合各方的利益，这才是重点。

美国不相信俄罗斯，毕竟此时乌东四州已经被俄罗斯占领了，吃进去的土地，俄罗斯愿意吐出来吗？反观美国，这是一次扼杀俄罗斯的绝佳机会，美国会轻易的放手吗？我认为两者都不会，那么要怎么解决呢？就像中国说的，谈判是唯一能够平稳解决这件事情的基础。

在谈判中找到平衡点，对俄罗斯来说，不丢脸，还能阻止北约东扩；对美国来说，既不影响自己在国际上的面子，也能够重创一下俄罗斯也行，这或许会是解决俄乌冲突的最佳方式，毕竟核武器的威慑可不是闹着玩的。