文/桐城一派

昨天还在评论他人逃税，今天自己因偷税成了别人的评论对象。

“善恶终有报，天道好轮回。不信抬头看，苍天饶过谁。”

出来混，迟早要还的。

司马南这孙子，因偷税被罚款926.94万元而未承担刑事责任，主要基于以下法律和事实依据：

一、偷税金额与行政处罚的法定标准

根据税务部门通报，司马南在2019年至2023年间通过隐匿收入、虚假申报等手段少缴个人所得税、增值税等共计462.43万元，其控制的企业少缴企业所得税75.32万元。合计少缴税款约537.75万元，加上滞纳金和罚款，最终总额为926.94万元。

根据《中华人民共和国税收征收管理法》，偷税行为需追缴税款、滞纳金，并处以少缴税款50%至5倍的罚款。本案中罚款比例属于法定范围内，未超出行政处罚的范畴。

二、刑事责任的豁免条件

《中华人民共和国刑法》第二百零一条第四款规定，纳税人首次偷税且满足以下条件可免于刑事责任：

补缴税款、滞纳金：司马南已全额缴纳所有款项，总计926.94万元“全部入库”；

接受行政处罚：税务部门已依法作出处罚决定并执行完毕；

非累犯：无证据表明司马南此前因偷税受过刑事处罚或两次以上行政处罚。这一条款曾在范冰冰等案例中适用，体现“初犯补缴免刑”的司法实践

三、行为性质与主观恶性的认定

尽管税务部门认定司马南的行为属于“偷税”（即故意逃避纳税义务），但法律对初犯且主动配合补缴的行为给予宽大处理，以鼓励纳税人及时纠正错误，避免司法资源过度消耗。若其存在多次偷税或拒不履行义务，则可能触发刑事责任。

四、 与类似案例的横向对比

此前薇娅、范冰冰等公众人物偷税案中，当事人均因首次违法、全额补缴而未被追究刑事责任。司马南案的处理与此类案例一致，体现了税务执法标准的统一性。

五、社会影响与执法考量

公众人物的偷税行为虽引发舆论批评，但法律强调“法律面前人人平等”，税务部门严格依据事实和法律作出处罚，未因其社会影响力而加重或减轻责任。同时，司马南的社交账号自2024年11月起停更，可能反映了其配合调查的态度。

司马南未被追究刑事责任的核心原因在于其符合“初犯补缴免刑”的法定条件，且案件性质未达到需移送司法的严重程度。该处理既体现了税收法律的刚性，也兼顾了执法的人性化考量。未来若其再次违法，则可能面临刑事追责。

只是，彻底凉凉的司马夹头，年近古稀的他，还会东山再起，还会有未来吗？

（完）