日期：2025年3月1日

当地时间2月28日，美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基在白宫会晤期间爆发激烈争执，导致原定的联合记者会取消，美乌矿产协议未能签署。双方围绕俄乌停火协议、安全保障及矿产合作等核心议题互不相让，矛盾公开化，引发国际关注

会谈中，特朗普称，目前的美乌矿产协议 “非常公平”，这是美国做出的一项重大承诺。他表示，美国本土稀土矿产资源稀缺，而乌克兰却拥有丰富的储量，这些资源将用于支持美国的人工智能和军事武器等领域。

特朗普称，停火协议即将达成。他与俄罗斯总统普京进行了良好的讨论，并表示谈判人员已开始就未来关于俄乌停火协议的细节进行讨论。

就安全保障这一乌方核心诉求，特朗普表示，如果乌克兰再次受到攻击，他们无法指望获得美国保护，美方不想承诺任何具体的安全保障。乌克兰想加入北约的目标 “不在谈判桌上”。

会谈中，特朗普还提到了欧洲，称欧洲 “在支持乌克兰对抗俄罗斯方面做得远不如美国”，不过泽连斯基就此温和地表达了不同意见。

会谈中，泽连斯基表示，他认为特朗普是站在乌克兰一边的，并希望和特朗普讨论美国能做什么。泽连斯基希望美国继续提供安全援助。他还称，如果没有安全保障，乌克兰不会同意停火。他强调，美国不应该仅仅是讨论开采关键矿产来获利。泽连斯基希望在谈判协议中加入有关战俘交换的内容。

美国总统特朗普表示，俄罗斯总统普京没有违背与他的协议。特朗普称泽连斯基应该 “更加感恩”，并指责泽连斯基在 “拿第三次世界大战赌博” 且他现在 “没有牌”。特朗普还说，乌克兰无权命令美国如何看待冲突。

在会谈中，泽连斯基强调若无有效保障，乌克兰不会同意停火。泽连斯基再次表达了对俄方的不信任，并希望美国不要对俄方妥协。特朗普则表示会继续向乌克兰提供有限的军事支持，并否认提供安全保障。他敦促泽连斯基尽快达成相关协议并实现停火，并威胁称如果不签署协议，美国将停止对乌克兰提供支持。美国副总统万斯也表示，泽连斯基在媒体面前争辩的行为缺乏对美方的尊重。

会谈中，因关键问题分歧巨大，双方激烈争论，会晤提前结束。泽连斯基在离开白宫前并未回应任何记者提问，双方的联合新闻发布会被取消，矿产协议未能签署。

结束会晤后，泽连斯基通过社交媒体向美国、美总统、国会和民众表示感谢。他指出，乌克兰需要公正和持久的和平，乌方正在致力于此。

特朗普在社交媒体平台发布声明称，“如果美国介入，泽连斯基就不准备实现和平，因为他觉得美国的参与让他在谈判中占据了很大的优势。” 特朗普称其不想要优势，而是想要和平。特朗普表示，泽连斯基在椭圆形办公室不尊重美国，他可以在准备好实现和平时再回来。

泽连斯基既不是乌克兰的李鸿章，也不是汪精卫，他和这两位历史人物有着本质区别。

李鸿章处于晚清时期，面对西方列强坚船利炮，清政府国力衰微，李鸿章在诸多外交谈判中被迫签订不平等条约，如《马关条约》《辛丑条约》等，虽有其无奈之处，但这些条约让中国主权严重受损，大量领土被割让、巨额赔款使国家经济陷入困境。泽连斯基领导下的乌克兰，虽在俄乌冲突中面临巨大压力，与美国谈判也有波折，但乌克兰并未签订出让核心主权的条约，而是努力争取国际支持以维护国家主权完整。

汪精卫则是中国抗日战争时期臭名昭著的叛国者，他公然投靠日本，建立伪政权，背叛国家和民族，给中国人民带来了沉重灾难。泽连斯基虽在俄乌冲突应对及外交斡旋上饱受争议，但他始终站在乌克兰国家立场，致力于维护乌克兰主权，努力寻求国际援助以对抗俄罗斯军事行动，与汪精卫卖国求荣的行径完全不同。

所以，将泽连斯基类比为李鸿章或汪精卫都不准确，每个历史人物都有其特定时代背景和行为逻辑，不能简单划等号。你是从哪些角度联想到这样的对比呢？咱们可以进一步探讨。