巴黎，这座浪漫之都，最近却上演了一场没有硝烟的科技战争。61个国家签署了巴黎AI宣言，共同致力于构建AI全球治理框架。然而，美英两国却选择了拒签，这背后究竟隐藏着什么？是单纯的“分歧”，还是一场精心策划的权力游戏？
事情的真相，远比表面复杂得多。这可不是什么简单的“技术探讨”，而是赤裸裸的国家实力角逐。AI，这21世纪最炙手可热的科技，已经成为衡量国家综合实力的重要指标。谁掌握了AI的主动权，谁就掌握了未来的发展主动权，这道理再明白不过了。61个国家联名签署宣言，其意义不仅仅在于制定规则，更是为了形成一股对抗“单边主义”的力量，共同抵制任何试图垄断AI技术、操纵AI发展的行为。
美英两国的拒签，被许多人解读为对国际秩序的公然挑战。它们似乎并不想被任何规则束缚，更不愿与其他国家分享AI领域的“蛋糕”。美国政府给出的理由是“过度监管”，听起来冠冕堂皇，但实质上却是为了维护其在AI领域的控制权，维护其“美国优先”的霸权思维。试想一下，如果全球都按照统一的规则发展AI，美国还能独享技术优势吗？还能继续以科技霸权压制其他国家吗？显然，这与美国长期以来的战略目标相悖。
这种“美国优先”的短视行为，不仅体现在外交层面，也渗透到其国内政策中。美国政府最近出台的AI芯片管制新规，就严重损害了美国科技企业的利益。甲骨文CEO拉里·埃里森就公开批评了这项政策，认为它扼杀了创新，阻碍了市场竞争。这反映出美国政府为了维护其政治利益，不惜牺牲企业利益的短视行为，这种做法，无疑与那些拥抱全球化、相信开放市场竞争的企业家们格格不入。
而这其中，OpenAI CEO山姆·奥尔特曼的举动，更是戏剧性地凸显了这种矛盾。奥尔特曼公开表示愿意与中国合作，这与美国政府的立场大相径庭。他看重的是中国庞大的市场、丰富的资源以及顶尖的人才，这些都是美国无法轻易忽视的优势。奥尔特曼的选择，也从另一个侧面反映出企业家和政治家思维方式的不同：企业家更关注市场和利润，而政治家则更关注权力和国家利益。
奥尔特曼与美国政府的“分歧”，也预示着全球AI格局正在发生深刻的变化。美国政府的短视行为，很可能会导致其失去在AI领域的领先地位。而反观中国，AI产业发展如日中天，在人才储备、技术创新和市场规模上都占据了显著优势。
中国政府高度重视AI产业发展，并积极推动国际合作。DeepSeek框架的成功推出，更是对美国科技霸权的一次有力冲击。DeepSeek的出现，不仅仅是技术上的突破，更是中国在全球AI治理中积极参与的体现。中国秉承开放合作的态度，积极参与全球AI治理，这不仅符合中国的利益，也符合全球的利益。
巴黎峰会，表面上看是一场关于AI治理的国际会议，实质上却是一场激烈的政治博弈。美国试图维护其科技霸权，而其他国家则在寻求一个更加公平、公正的国际秩序。奥尔特曼的“背刺”以及DeepSeek的崛起，都预示着未来的全球AI格局将发生翻天覆地的变化。
AI技术，注定将重塑全球经济、社会和政治版图。各国都需要做出选择：是选择合作，共同分享AI带来的红利，还是选择竞争，陷入一场你死我活的科技军备竞赛？这不仅关乎国家利益，也关乎人类的未来。
未来已来，你我该如何抉择？请在评论区分享你的见解。
