大家好，欢迎收看何律师普法，今天我们聊这么一个话题，律师在法庭上是否可以“临时变卦”，这种情况需结合具体情形和法律规定来判断，核心在于其行为是否符合法律程序、职业道德及当事人利益。我们需要具体情况具体分析。

1. 法律允许的“变卦”情形

辩护策略的调整

律师可根据庭审进展调整策略（如从无罪辩护转为罪轻辩护），但需基于事实和法律依据，并与当事人充分沟通。例如，若新证据出现或对方提出新论点，律师有权灵活应对。

补充或修正法律依据

若律师在庭审中发现更有利的法律条款或司法解释，可当庭补充或修正主张，这是法律允许的专业行为。

纠正事实错误

若律师发现此前陈述存在事实性错误（如关键时间、证据瑕疵），应及时更正，避免误导法庭，这属于职业义务。

2. 法律禁止的“变卦”情形

违反法定程序

如突然提交未在举证期限内申请的证据，法院可能不予采纳（《民事诉讼法》第65条）。若需补充证据，须说明正当理由并经法庭准许。

违背当事人意愿

律师的代理权基于当事人的授权。若调整策略涉及放弃诉求、承认关键事实等重大变动，需当事人明确同意，否则可能构成越权代理。

虚假陈述或伪造证据

律师不得当庭作出与已知事实不符的陈述，或提交伪造证据，否则可能被追究法律责任（《律师法》第49条）。

3. 职业道德的约束

诚实信用原则

律师需遵守《律师执业行为规范》，不得故意误导法庭或进行矛盾陈述。例如，若此前已认可某项证据真实性，不得无正当理由当庭否认。

维护当事人利益

律师的“变卦”应以当事人利益最大化为前提。若因突发情况需调整策略（如对方证据突袭），需确保不损害当事人权益。

4. 当事人的权利保障

知情权与同意权

律师在重大策略调整前应告知当事人，尤其是可能影响案件结果的情形（如刑事辩护中是否认罪）。

救济途径

若律师擅自“变卦”导致不利后果，当事人可依据《律师法》投诉，或主张代理瑕疵申请再审、上诉等。

总之，律师在法庭上的“临时变卦”是否合法，取决于其行为是否符合法律程序、是否忠实于事实、是否维护当事人利益。合理的策略调整是律师专业性的体现，但若涉及程序违规、虚假陈述或越权代理，则可能面临法律和纪律风险。当事人应积极与律师沟通，确保自身权益不被损害。好的，今天的话题我们就聊到这里，感谢关注，评论区欢迎大家留言，更多生活法律问题期待与你一起分享。